Настолько недружелюбный, чтобы нести даже ненаучный бред?)
Не знаю, по мне так все это больше похоже на графомань, при котором автор не то, чтобы не следил за наукой, а вовсе ее послал нафик. Смотри:
1. Вампиры. Он утверждает, что их возродили. Мол, кучу тысяч лет назад они были, потом как-то исчезли. А возродили для того, чтобы они были ну супер-пупер вумными. Это вот здесь наука? Вместо них придумать потребителей каких-нибудь препаратов, расширяющих сознание, не логичнее для будущего, что наступит меньше чем через 100 лет?
2. Еще один персонаж, с расчетверением личности. Я, когда начал читать, так и подумал, что кто-нибудь подобный там будет, только не рассчитывал на четверых)) Что проще было бы создать синтетика, перемещение разума, соединение четырех сознаний в одно? Было бы более логичнее. Ага. До вот такого додумались, а персонажу, от лица которого повествование идет, при таких возможностях, четверть мозга тупо вырезали)))) Ну супер.
3. Небесное тело в полтора раза больше Юпитера и в несколько раз его массивнее, почти звезда, как он говорит, в поясе Кеплера, где ничего крупнее плутонидов нет, вообще убило. Если верить книжке, опубликована она впервые в 2006 году. К этому времени уж как-нибудь обнаружили бы такое массивное и огромное тело-то.) Если оно там было, а не залетело вдруг замаскированным. Это еще, наверное, впереди, откуда оно взялось.
4. Иногда экипаж рассуждает о том, что пришельцы, запустившие светлячков, не так умны и не сильны и не продвинуты, забывая о том, что это они, вообще-то, черт-те откуда прилетели в нашу систему, а не мы к ним.
5. Дурацкий корабль, где экипажу, пусть и таким специфическим фрикам, приходится устанавливать палатки для ночевки на борту корабля снаружи.
Все эти мелочи, вроде как, создают атмосферу всего лишь,, и не очень хорошую для восприятия, а главное, это, все-таки, контакт. Учитывая, что пришельцы, или пришелец, или кто они там, еще та заморочка, но именно из-за этого и писалась книжка, я так полагаю, то, что перечислено выше многое говорит о самой книжке.
Настолько недружелюбный, чтобы нести даже ненаучный бред?)
Не знаю, по мне так все это больше похоже на графомань, при котором автор не то, чтобы не следил за наукой, а вовсе ее послал нафик. Смотри:
1. Вампиры. Он утверждает, что их возродили. Мол, кучу тысяч лет назад они были, потом как-то исчезли. А возродили для того, чтобы они были ну супер-пупер вумными. Это вот здесь наука? Вместо них придумать потребителей каких-нибудь препаратов, расширяющих сознание, не логичнее для будущего, что наступит меньше чем через 100 лет?
2. Еще один персонаж, с расчетверением личности. Я, когда начал читать, так и подумал, что кто-нибудь подобный там будет, только не рассчитывал на четверых)) Что проще было бы создать синтетика, перемещение разума, соединение четырех сознаний в одно? Было бы более логичнее. Ага. До вот такого додумались, а персонажу, от лица которого повествование идет, при таких возможностях, четверть мозга тупо вырезали)))) Ну супер.
3. Небесное тело в полтора раза больше Юпитера и в несколько раз его массивнее, почти звезда, как он говорит, в поясе Кеплера, где ничего крупнее плутонидов нет, вообще убило. Если верить книжке, опубликована она впервые в 2006 году. К этому времени уж как-нибудь обнаружили бы такое массивное и огромное тело-то.) Если оно там было, а не залетело вдруг замаскированным. Это еще, наверное, впереди, откуда оно взялось.
4. Иногда экипаж рассуждает о том, что пришельцы, запустившие светлячков, не так умны и не сильны и не продвинуты, забывая о том, что это они, вообще-то, черт-те откуда прилетели в нашу систему, а не мы к ним.
5. Дурацкий корабль, где экипажу, пусть и таким специфическим фрикам, приходится устанавливать палатки для ночевки на борту корабля снаружи.
Все эти мелочи, вроде как, создают атмосферу всего лишь,, и не очень хорошую для восприятия, а главное, это, все-таки, контакт. Учитывая, что пришельцы, или пришелец, или кто они там, еще та заморочка, но именно из-за этого и писалась книжка, я так полагаю, то, что перечислено выше многое говорит о самой книжке.