Троицкий Андрей «Летопись Хранителя» Оффтопик1) Отзыв по сюжетуНосом крутить н
 
avatar

Троицкий Андрей «Летопись Хранителя»

 

Оффтопик

1) Отзыв по сюжету

Носом крутить не буду, вспоминать про Дозоры и прочее-прочее тоже. Ибо в наше время, когда уже все написано кем-то до нас важно не то ЧТО пишешь, а КАК.

Мне по-прежнему очень нравится первая глава за пролог, за живость сцены знакомства с Константином и его прогулками по Ордену, чувствую писал на большом вдохновении. Хорош бой с Ашгарами. Я видишь ли не специалист боя на холодном оружие, мне были интересно и тревожно, остальное оставим профессионалам.

Дальше когда началась мат.часть мира у меня пошли одни вопросы. Мат.часть или надо продумывать очень хорошо, либо вообще ее в текст не вставлять. Я не устану ныть про смысл слова ересь. Аккуратнее с общеизвестными понятиями, рискуешь быть неверно истолкованным, а это для писателя не есть гуд. Суккуб демон-женщина затра… ющая мужиков до смерти, инкуб — демон мужчина, затра… ющий женщин до смерти. Твое определение суккуба из бестиария настолько мимо, что слово надо менять. Могу посоветовать придумать принципиально новые слова и спокойно ими пользоваться.

Дальше описание быта ордена. Не стоит зацикливаться на приеме пиши, будто рыцарям больше поговорить негде, кроме столовой. Чуть-чуть разнообразь этот момент. Либо! Разнеси по времени по разным главам.

Момент с террористическим актом в Торговом Центре вызывает у меня массу вопросов. Это настолько из ряда вон выходящее событие, что не прикрыть его благом человечества, не замять административным ресурсом ИМХО невозможно. Стрельбу в клубе еще можно списать на бандитские разборки, а ТЦ — это чересчур.

 

2) Отзыв по персонажам

Константин В первой главе он мне показался настоящим рыцарем, паладином, который встанет перед тобой, вынет меч и раскидает всех врагов, я искренне восхитилась, а потом стала читать дальше и поняла, почему люблю своих плохишей. Они угрюмы, молчаливы, язвят иногда. И не паясничают.

Но персонажа уже не переделать, поэтому поступаю примерно так же как в жизни — пропускаю эти моменты мимо ушей, вернее в случае текста мимо глаз. Хотя Юлю временами искренне жалко. Я б не вытерпела.

 

Юля Молоденькая и этим очень много сказано. Чистая, немного наивная, добрая и терпеливая. Надеюсь, такой же и останется до конца книги.

 

Побурчу по поводу любовной линии. Ну два трепетных подростка. Стесняюсь спросить были ли у Константина женщины? Как-то не вяжется «краснеть удушливой волной, едва соприкоснувшись рукавами» с образом мужчины, многое в жизни видевшего и пережившего. Чем дальше в лес, тем короче конфетно-букетный. Исключения составляют только моменты, когда НЕЛЬЗЯ. Если женат, с детьми, изменять нельзя, а очень хочется, а нельзя. Можно только смотреть. Издалека. И не трогать ни в коем случае руками. Вот тогда от мимолетных прикосновений летят искры. Каждый взгляд как целая история.

Но как я уже поняла по предыдущим разговорам у нас с тобой сильно разный жизненный опыт и мои замечания уходят в молоко.

 

3) Что нравится

Нравится общая атмосфера, сама идея. Теплые отношения внутри ордена. Какие-то человечские моменты.

 

4) Что не нравится (см. выше замечания по сюжету)

 

5) Суммарное мнение автора (коротко) Книга на голом вдохновении — это прекрасно. На все недочеты закрываешь глаза, поскольку лично я знаю, насколько пластичен язык, пластичны излюбленные приемы и вообще все то, что нас характеризует, как писателей. Есть в твоих текстах шарм, они цепляют. Просто посмотри сколько я понаписала выше. Равнодушной меня почти ничего не оставило.

 

Купили бы вы эту книгу или нет? Знаешь, а вот ДА! Дописывай, шлифуй) пока просто сохранила)

Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль