а теперь серьёзно. букашек не ловила, ибо не ставила перед собой цели. да и не до того было, хоть на некоторых споткнулась, а на парочке даже зависла))) не в этом суть.
что имею сказать от себя лично, ни коим образом не собираясь обидеть автора. сразу честно. в целом я начала читать именно вас случайно. просто пришло время по окончании длительного отдыха после прочтения почти целой серии книг (если интересно — это этногенез). надо было от него (или от нее?) отойти.
опять я отвлеклась. в общем сей подарок (я про автора) мне покинул сам сайт в виде «случайных произведений случайных авторов». честно скажу, начала я читать вас подряд в той сортировке, которую предоставляет сайт, начиная с шепота листьев и розы. что-то понравилось, что-то не слишком.
добралась до диф… дихф… в общем до первой книги. ага. читаю… надо же с жанром определиться (предупреждаю, аннотации я не читаю, предпочитаю узнавать по ходу дела)… и так — попаданки. нюню. ну и так далее, я уже писала, что попаданок читаю ровно до того момента, как узнаю, какой дар и каким именно образом мы изучаем месный изыг. а тут бац — и опа! изыка низнаим, и дара не имеем. чесгря, я не припомню, чтобы мне вообще попадались непопаданистые попаданки. поначалу они даже нравилось, хоть я и не слишком люблю фэнтези (не моё), но потом стали меняться только имена ГГ, место действия, дар, способ изучения… и т.д. в общем зацепило. читала с упоением, несмотря на спотыкалки. но это у меня такое несколько негативное свойство — спотыкаться. меня все ненавидят за то, что я всех учу правильно ставить ударение в словах «газопровод», «новорожденный», «одновременно» и иже с ними, а ещё страсть, как не люблю, когда дикторы телевидения выдают неудобоваримые фразы. но вы меня простите за очередное отступление. у вас я целенаправленно НЕ искала то, что мне не понравится. а то, что понравится. и мне понравилось. почти все.
не помню, где вычитала фразу про «сколько света во тьме и сколько тьмы в свете», но вот как-то вот нравятся мне произведения, где нет однозначных героев. где нет чистого добра и ещё более грязного зла. добро оно тоже с кнутом. должно быть. иначе розовые сопли — фуб** (извините). не умею я литературным языком. могу только нелитературным матом (Берман подтвердит).
в общем, Евгения! на мой взгляд есть, конечно, огрехи, есть моменты (слегка розоватые сопли), но, думаю, в таком жанре уйти полностью от классической истории про попаданок сложно. все равно будет любофф, приключения, нездоровый иногда героизьм… ай ну и пусть! здорово. жду продолжения)))))
зайка прочитала. зайка довольна)))))
а теперь серьёзно. букашек не ловила, ибо не ставила перед собой цели. да и не до того было, хоть на некоторых споткнулась, а на парочке даже зависла))) не в этом суть.
что имею сказать от себя лично, ни коим образом не собираясь обидеть автора. сразу честно. в целом я начала читать именно вас случайно. просто пришло время по окончании длительного отдыха после прочтения почти целой серии книг (если интересно — это этногенез). надо было от него (или от нее?) отойти.
опять я отвлеклась. в общем сей подарок (я про автора) мне покинул сам сайт в виде «случайных произведений случайных авторов». честно скажу, начала я читать вас подряд в той сортировке, которую предоставляет сайт, начиная с шепота листьев и розы. что-то понравилось, что-то не слишком.
добралась до диф… дихф… в общем до первой книги. ага. читаю… надо же с жанром определиться (предупреждаю, аннотации я не читаю, предпочитаю узнавать по ходу дела)… и так — попаданки. нюню. ну и так далее, я уже писала, что попаданок читаю ровно до того момента, как узнаю, какой дар и каким именно образом мы изучаем месный изыг. а тут бац — и опа! изыка низнаим, и дара не имеем. чесгря, я не припомню, чтобы мне вообще попадались непопаданистые попаданки. поначалу они даже нравилось, хоть я и не слишком люблю фэнтези (не моё), но потом стали меняться только имена ГГ, место действия, дар, способ изучения… и т.д. в общем зацепило. читала с упоением, несмотря на спотыкалки. но это у меня такое несколько негативное свойство — спотыкаться. меня все ненавидят за то, что я всех учу правильно ставить ударение в словах «газопровод», «новорожденный», «одновременно» и иже с ними, а ещё страсть, как не люблю, когда дикторы телевидения выдают неудобоваримые фразы. но вы меня простите за очередное отступление. у вас я целенаправленно НЕ искала то, что мне не понравится. а то, что понравится. и мне понравилось. почти все.
не помню, где вычитала фразу про «сколько света во тьме и сколько тьмы в свете», но вот как-то вот нравятся мне произведения, где нет однозначных героев. где нет чистого добра и ещё более грязного зла. добро оно тоже с кнутом. должно быть. иначе розовые сопли — фуб** (извините). не умею я литературным языком. могу только нелитературным матом (Берман подтвердит).
в общем, Евгения! на мой взгляд есть, конечно, огрехи, есть моменты (слегка розоватые сопли), но, думаю, в таком жанре уйти полностью от классической истории про попаданок сложно. все равно будет любофф, приключения, нездоровый иногда героизьм… ай ну и пусть! здорово. жду продолжения)))))
спасибо!