1) С моим замыленным взглядом после всего того, что видел на экране, сюжет — абсолютно не в новинку. Конечно, есть своя направленность и другие моменты, но сама суть не меняется. И все вроде бы хорошо — смертельная игра, ловушки, трудности, да только как раз этого и не хватает. Полторы ловушки на несколько глав — не тот уровень насыщения, который предполагался. Взаимоотношения внутри группы героев — отдельная тема, которая раскрывается хорошо, но оставляет некоторые вопросы. Например, цель Свирша в этой игре? То он душит генерала — единственного, кто реально может привести команду к победе, то он уже ему помогает. Вроде был безучастным и плевал на всех, опа! уже работает на команду. В общем — 6/10
2) Разноплановые персонажи, каждый со своими тараканами, вынуждены действовать сообща. Посмотрю я хоть сотню подобных фильмов, но эта идея меня всегда привлекала. Но и здесь не без изъяна. Казалось бы, если хотят выжить и победить — надо работать в команде. Но нет, порой любой из группы, ввиду своего характера, действует деструктивно для команды. А иногда и вовсе необъяснимо Ставлю 7/10
3) Бессмертная идея «Игры в шахматы со смертью» хоть и приелась, но продолжает нравится. + сильное различие между членами группы и хорошо проработанные характеры
4) Лабиринт — не лабиринт, ловушки — не ловушки. Все хорошо, кроме главного ингредиента
5) Это чувство, когда кусаешь пирожное, восхищаясь вкусом теста, но понимаешь, что пекари забыли положить начинку. 6,5/10
6) Несмотря на все вышеописанное, это мое первое «ДА» в вопросе — купили бы вы эту книгу?
Маша Кириченко и «Где-то это я уже видел»
1) С моим замыленным взглядом после всего того, что видел на экране, сюжет — абсолютно не в новинку. Конечно, есть своя направленность и другие моменты, но сама суть не меняется. И все вроде бы хорошо — смертельная игра, ловушки, трудности, да только как раз этого и не хватает. Полторы ловушки на несколько глав — не тот уровень насыщения, который предполагался. Взаимоотношения внутри группы героев — отдельная тема, которая раскрывается хорошо, но оставляет некоторые вопросы. Например, цель Свирша в этой игре? То он душит генерала — единственного, кто реально может привести команду к победе, то он уже ему помогает. Вроде был безучастным и плевал на всех, опа! уже работает на команду. В общем — 6/10
2) Разноплановые персонажи, каждый со своими тараканами, вынуждены действовать сообща. Посмотрю я хоть сотню подобных фильмов, но эта идея меня всегда привлекала. Но и здесь не без изъяна. Казалось бы, если хотят выжить и победить — надо работать в команде. Но нет, порой любой из группы, ввиду своего характера, действует деструктивно для команды. А иногда и вовсе необъяснимо Ставлю 7/10
3) Бессмертная идея «Игры в шахматы со смертью» хоть и приелась, но продолжает нравится. + сильное различие между членами группы и хорошо проработанные характеры
4) Лабиринт — не лабиринт, ловушки — не ловушки. Все хорошо, кроме главного ингредиента
5) Это чувство, когда кусаешь пирожное, восхищаясь вкусом теста, но понимаешь, что пекари забыли положить начинку. 6,5/10
6) Несмотря на все вышеописанное, это мое первое «ДА» в вопросе — купили бы вы эту книгу?