Ты опять меня неправильно понимаешь. Или думаешь не о том.
Я не говорил тут ни о возмездии, ни о воспитании, наоборот, выше я говорил, что государство, закон, прочие системные институты занимаются возмездием, а человек — нет, он слишком субъективен. Человек мстит. Не ради того, кого-то и не ради справедливости, а потому что он — живой, понимаешь? И если он и дальше хочет жить, выживать, оставить жизнеспособное потомство, то он на инстинктивном уровне должен защищать свое главное до конца, вплоть до смерти и убийства. Это биологически правильная агрессия, иначе мы просто вымрем.
Общество, где все его члены готовы прощать убийство своих детей (по любым мотивам, не важно, потому что не вернешь или потому что понимаешь и сострадаешь, или потому что душу губить не выход) не может эффективно защитить себя от агрессии, от любой, хоть военной, хоть мирного захвата и ассимиляции. Я выше Ришу говорил, но всем, видимо, опять показалось, что я или шучу так, или туплю… как обычно, в общем.
Но человек — зверь очень и очень социальный, поэтому законы общежития тоже важны: общество, где каждый мстит за все подряд — это будет невменяемый хаос. Поэтому важен баланс, я считаю. Чтобы в обществе были и те, кто мстит, и те, кто прощает.
И поэтому в случае, типа того диспетчера или того водителя, из вариантов мстить или простить нет правильного или неправильного решения. Есть личный выбор. И сила тут тоже неоднозначна: сила — это не простить и не отомстить, а сила — это поступить не так, как проще, а так, как считаешь правильным в истинном своем понимании мира.
И твои родные… ну почему они-то должны были требовать казни водителя? Они же твои родные, а не погибших. Милосердие для них более достойно и естественно. Да и вообще… о чем тут говорить и чего требовать? Тут надо или делать, или прощать.
Ты опять меня неправильно понимаешь. Или думаешь не о том.
Я не говорил тут ни о возмездии, ни о воспитании, наоборот, выше я говорил, что государство, закон, прочие системные институты занимаются возмездием, а человек — нет, он слишком субъективен. Человек мстит. Не ради того, кого-то и не ради справедливости, а потому что он — живой, понимаешь? И если он и дальше хочет жить, выживать, оставить жизнеспособное потомство, то он на инстинктивном уровне должен защищать свое главное до конца, вплоть до смерти и убийства. Это биологически правильная агрессия, иначе мы просто вымрем.
Общество, где все его члены готовы прощать убийство своих детей (по любым мотивам, не важно, потому что не вернешь или потому что понимаешь и сострадаешь, или потому что душу губить не выход) не может эффективно защитить себя от агрессии, от любой, хоть военной, хоть мирного захвата и ассимиляции. Я выше Ришу говорил, но всем, видимо, опять показалось, что я или шучу так, или туплю… как обычно, в общем.
Но человек — зверь очень и очень социальный, поэтому законы общежития тоже важны: общество, где каждый мстит за все подряд — это будет невменяемый хаос. Поэтому важен баланс, я считаю. Чтобы в обществе были и те, кто мстит, и те, кто прощает.
И поэтому в случае, типа того диспетчера или того водителя, из вариантов мстить или простить нет правильного или неправильного решения. Есть личный выбор. И сила тут тоже неоднозначна: сила — это не простить и не отомстить, а сила — это поступить не так, как проще, а так, как считаешь правильным в истинном своем понимании мира.
И твои родные… ну почему они-то должны были требовать казни водителя? Они же твои родные, а не погибших. Милосердие для них более достойно и естественно. Да и вообще… о чем тут говорить и чего требовать? Тут надо или делать, или прощать.