Очень много людей 1) не хотят смотреть на кровищу, но в то же время 2) мир переполнен людьми, которые добровольно и охотно выбирают армию как образ жизни. Если бы не это обстоятельство, на Земле было бы куда меньше регулярных армий.

Я оговорю о нашей цивилизации, а не обо всем человечестве сейчас. Наша цивилизация для меня — европейская, та, что берет истоки в Афинах, Риме, Константинополе.

И да, не все любят смотреть на кровищу, но многие, иначе не пользовались бы таким спросом боевики. Но чтобы кровь была красивая и ненастоящая — иначе кассовые боевики не были бы столь красивыми и далекими от реальности.

Большие армии? Где ты их видишь? Ты видишь массовое желание служить? Я его не вижу. И больших европейских армий, способных эффективно воевать. У нас бухгалтеров, стилистов, кондитеров больше, чем воинов. А ведь исторически быть воином значило быть элитой. Именно из этого сословия выходили правители.

Какие «все», откуда ты почерпнул эту статистику и каким образом можешь знать истинные устремления хоть кого-то, не говоря уж обо всех? Месье телепат? ))

Сейчас европейские правители чаще разводятся и женятся, чем как-то участвуют в жизни своих армий.

Скажи, что это не так и я опять какие-то телепатические вещи тебе демонстрирую?

Это о военной стороне вопроса.

Можем поговорить об агрессии и мирном ползучем таком захвате территорий — это тоже из этой же оперы.

Жизнь агрессивна по своей сути. Агрессия лежит в основе эволюции живых существ, наравится нам это или нет. Поэтому разумный отказ от агрессии способствует комфортному общежитию, а полный отказ или близкий к тому — уже вымиранию.

Я не хочу вымирать, поэтому не хочу полностью отказываться от агрессии, в том числе и от мести. Месть естественна, значит, имеет определенный смысл.

Или ты не понимаешь, как все это взаимосвязано?

Какое отношение к крайне воинственному на всем протяжении своего существования Исламскому государству имеют абстрактные пацифисты?

Вот к Исламскому государству пацифисты, как абстрактные, так и конкретные, мало имеют отношения. Потому ИГ и терроризирует полмира с хорошим таким успехом))

Если апеллировать к природе буквально, то можно сделать вывод, что потомство хищников должно рождаться беззубым и склонным к овощной диете, а барашки и телята обязаны иметь клыки, когти и питаться свежатинкой.

То есть, ты предполагаешь, что часть людей произошли от волков, а часть — от барашков? ))

Я же говорю о внутривидовой конкуренции человеков пока, межвидовую не затрагиваю. Потому что законы этики работают только внутри человечества, и только там обеспечивают или не обеспечивают более высокий уровень выживаемости, среди волков и барашков этика не работает, а мы о ней именно.