немного задевает смысловой несмысл:

в рассказе это не единственно место, они оба не всегда говорят то, что думают — своеобразная игра со смыслами.

Эм? Несчастный случай с ней произошел, когда она уже была бывшей, то есть не была уже секретаршей? Или она «умерла на посту», то есть в момент несчастного случая все еще была секретаршей?

эта намеренная двусмысленность — она ведь умерла, так что «бывшая» во всех смыслах.

то есть мнэээ… может изменилось лицо? Он погрустнел или еще что, но изменилось снаружи тела/лица?

да, этот момент остался за кадром — тут уж читатель сам может вообразить, как ему больше нравится

Но потом оказалось, что пеленки и распашонки — очень скучное занятие. Маленького ребенка нужно вовремя кормить, таскаться с ним по детским врачам и не оставлять одного на ночь. — ?

ваш вариант лучше, спасибо))

аааааааа, шаблонище же агроменное же…

а что делать?)))) образ собирается по крупицам и некоторые шаблоны тоже его часть, они даже выпячиваются, обращая на себя внимание.

Почему? Где обоснование такого загадочного поведения Сергея?

здесь как раз все на поверхности — он хочет отомстить и оба ГГ это прекрасно понимают, не говоря об этом напрямую.

ндэээ… они достойны друг друга…

да там все достойные

Это как? Это ж не отец положил ему слоника, а няня. И как потом отец узнал в детдоме от этом слоне, что с этим слоном на шее его сын??

он узнал не в детдоме, а в роддоме. вероятно, та няня еще там работала — это не настолько важный момент, но его можно будет уточнить при правке рассказа.

Хотелось бы действия, а то как с бабушками на лавочке....

экшен не планировался — тут как раз все на намеках, двойных смыслах, недоговорках...