Ради ремарок не стоит нарушать порядок действий героя, их можно делать по ходу его движения.
и она поинтересовалась его самочувствием. Получив в ответ что-то невразумительное, точнее Костя ответил, но так тихо, что его слова мог услышать только он сам. Он буравил взглядом «третьего лишнего», заметив это, девушка спросила:
Много воды внутри. Можно сократить к примеру так: «и она поинтересовалась его самочувствием. Костя буравил взглядом «третьего лишнего» и ответил так тихо, что его слова мог услышать только он сам.
— А кто это рядом с Петром Николаевичем? По виду не из ваших, — спросила Юля, заметив на кого смотрит Константин».
Один из них, они не относятся
Вот тут лучше вместо запятой точку поставить.
Андрей, вот здесь твои диалоги между персонажами из-за обилия пояснений стали тяжеловесными, а до этого в первой главе были более легкими.
Перечитай, пожалуйста, все свои пояснялки. Есть у меня ощущения, что некоторые повторяются. Это создает лишнюю воду внутри диалога. Повторяются не слова, а именно мысли. Например в предыдущем фрагменте. Костя ответил что-то невразумительное и следом ты поясняешь, что ответил так тихо, что это мог слышать только он сам. Фразы две, а мысль одна и та же. Нужно выбрать одну, которая тебе нравится больше, а вторую вырезать.
Я буквально месяц назад страдала теми же проблемами и думала, что многословие художественно украшает текст.
Украшает, но при условии, что мысли все время новые, а не одна и та же.
Потом, слишком мило и неправдоподобно улыбаясь, с протянутой рукой проследовал к Константину.
Вот здесь пояснение в скобках выглядит слишком искусственным. Его можно подать читателю менее явно, припрятав в тексте:
«Потом, слишком мило и неправдоподобно улыбаясь, с протянутой рукой проследовал к Константину, произнося универсальное приветствие рыцарей:»
— Эту фразу услышали все присутствовавшие.
Вот это пояснение вообще можно убрать. Поскольку следом ты пишешь, как Костя подходит вплотную и шепчет на ухо. Ясен пень, вторую фразу слышал только инквизитор.
Потом он приблизился
Потом улыбнулся,
Два предложения начинаются со слова «потом»
Второе лучше заменить на «Костя улыбнулся...»
Петр Николаевич положил руки ладонями на стол и чуть приподнял голову — давно закрепившаяся за ним поза на подобных совещаниях.
Пояснение так же не очень нужно на мой вкус
Вчера, ашгары, открыто напали
запятые лишние
был тяжело, даже смертельно ранен,
Костя жив? Значит не смертельно. Просто тяжело.
Не успел закончить свою мысль Петр Николаевич.
Мы еще не видим, почему он не успел закончить мысль, а ты уже это сообщаешь.
В таком случае пишут: «начал говорить Петр Николаевич.
А потом идет реплика инквизитора и „вмешался в разговор инквизитор“.
Опять же пишу примера ради.
природный огонь так не горит, да и само пламя значительнее плотнее, когда я перепрыгнул через нее, края одежды сразу обгорели.
Края одежды, на мой взгляд, обгорят в любом пламени. Более высокая плотность тоже сомнительное отличие. Фактически магическое пламя от обычного „на бегу“ можно отличить только если оно было зеленым, синим или фиолетовым. Остальное — игра воображения.
Теперь сам пересказ. Да, совет его слышит впервые, но читатель нет. И принципиально новой информации в этот момент не сообщается. Его можно сократить еще сильнее, убрав всю прямую речь вот до этого момента:
Инквизитор удовлетворенно качал головой. — Ничего не упустили? Мы должны знать каждую мелочь.
— Ну, разве что ее слеза упала мне на грудь.
Но появление хранителя может, как явится для нас чудом, так и навлечь много неприятностей. — Ответил ему Владимир Анатольевич. — Сами знаете, что хранитель — это и чудо, и проклятье в одном лице.
Снова одна и та же мысль повторена дважды.
то ей нужен ее страж.
лучше убрать
— Знайте свое место, инквизитор, Константин имеет право быть к вам неучтивым, беря во внимание вашу карательную деятельность.
Столь открытого хамства по отношению к представителю другой структуры верховный палладин позволить себе не может!
Карать — это работа инквизитора. Можно ядовито намекнуть, что он иногда излишне в этом усерден и то, строго держа себя в рамках.
Верховный палладин лицо официальное и за языком следить обязан.
подошел к выходившему ведьмаку:
это слово лучше убрать
А почему вы вдруг
Уважительное обращение на Вы всегда с большой буквы
Что вы имеете
аналогично
сделалакак
прилипли слова
(Интересно, как она почувствовала?)
Если обряд известен и проводится не в первый раз, то просто могла знать.
Она тяжело дышала, хотя не чувствовала себя слишком утомленной, и ей не было трудно дышать.
Почему тогда она тяжело дышала?
ждать то
ждать-то
закончиться
без мягкого знака
— Я не хочу слышать ни единого слова поперек решения серафимов и не позволю даже пальцем прикасаться к самому хранителю или стражу, что она выберет. — Рявкнул он,
верховный палладин теперь сильно грубит, хотя не должен этого делать
Т.е. Юля не первый хранитель, но войну суждено закончить именно ей? С чего такая уверенность?
Андрей, привет!
Смотри вот здесь
Затем он снова вошелИ снова селРади ремарок не стоит нарушать порядок действий героя, их можно делать по ходу его движения.Много воды внутри. Можно сократить к примеру так: «и она поинтересовалась его самочувствием. Костя буравил взглядом «третьего лишнего» и ответил так тихо, что его слова мог услышать только он сам.— А кто это рядом с Петром Николаевичем? По виду не из ваших, — спросила Юля, заметив на кого смотрит Константин».
Вот тут лучше вместо запятой точку поставить.Андрей, вот здесь твои диалоги между персонажами из-за обилия пояснений стали тяжеловесными, а до этого в первой главе были более легкими.
Перечитай, пожалуйста, все свои пояснялки. Есть у меня ощущения, что некоторые повторяются. Это создает лишнюю воду внутри диалога. Повторяются не слова, а именно мысли. Например в предыдущем фрагменте. Костя ответил что-то невразумительное и следом ты поясняешь, что ответил так тихо, что это мог слышать только он сам. Фразы две, а мысль одна и та же. Нужно выбрать одну, которая тебе нравится больше, а вторую вырезать.
Я буквально месяц назад страдала теми же проблемами и думала, что многословие художественно украшает текст.
Украшает, но при условии, что мысли все время новые, а не одна и та же.
Вот здесь пояснение в скобках выглядит слишком искусственным. Его можно подать читателю менее явно, припрятав в тексте:
«Потом, слишком мило и неправдоподобно улыбаясь, с протянутой рукой проследовал к Константину, произнося универсальное приветствие рыцарей:»
Вот это пояснение вообще можно убрать. Поскольку следом ты пишешь, как Костя подходит вплотную и шепчет на ухо. Ясен пень, вторую фразу слышал только инквизитор.Два предложения начинаются со слова «потом»Второе лучше заменить на «Костя улыбнулся...»
Пояснение так же не очень нужно на мой вкусзапятые лишниеКостя жив? Значит не смертельно. Просто тяжело.Мы еще не видим, почему он не успел закончить мысль, а ты уже это сообщаешь.В таком случае пишут: «начал говорить Петр Николаевич.
А потом идет реплика инквизитора и „вмешался в разговор инквизитор“.
Опять же пишу примера ради.
Края одежды, на мой взгляд, обгорят в любом пламени. Более высокая плотность тоже сомнительное отличие. Фактически магическое пламя от обычного „на бегу“ можно отличить только если оно было зеленым, синим или фиолетовым. Остальное — игра воображения.Теперь сам пересказ. Да, совет его слышит впервые, но читатель нет. И принципиально новой информации в этот момент не сообщается. Его можно сократить еще сильнее, убрав всю прямую речь вот до этого момента:
Инквизитор удовлетворенно качал головой. — Ничего не упустили? Мы должны знать каждую мелочь.
— Ну, разве что ее слеза упала мне на грудь.
Снова одна и та же мысль повторена дважды.лучше убратьСтоль открытого хамства по отношению к представителю другой структуры верховный палладин позволить себе не может!Карать — это работа инквизитора. Можно ядовито намекнуть, что он иногда излишне в этом усерден и то, строго держа себя в рамках.
Верховный палладин лицо официальное и за языком следить обязан.
это слово лучше убратьУважительное обращение на Вы всегда с большой буквыаналогичноприлипли словаЕсли обряд известен и проводится не в первый раз, то просто могла знать.Почему тогда она тяжело дышала?ждать-тозакончиться
без мягкого знака
верховный палладин теперь сильно грубит, хотя не должен этого делать
Т.е. Юля не первый хранитель, но войну суждено закончить именно ей? С чего такая уверенность?
голос дрожал от волнения