Прямо блестит, так отточено. Целиком можно брать, чтобы показывать как писать не надо. Здесь штамп на штампе, штампом погоняет.

Просьба пояснить, а то вроде не нравится, а вот что именно…

А с этими всеми отрадами голова кругом идет, после второго предложения в голове намертво встает блок, препятствующий тому, чтобы голова хламом не забивалась. Здесь же одни описания, а до действия так и не дошли. А сейчас не те времена, чтобы описания писать. Вставляйте их в действиях, среди диалогов. Стол и 16 стульев потрепанных, и ничего за ними. Три палладина… а еще кто, у меня вообще ничего не зацепилось. А они там что делали? Сидели, стояли, разговаривали. Главного-то и нет. Каждое предложение, каждое слово, каждая буква должны работать на повествование, должны действие показывать, даже описания, и только необходимые.

ооо, я уже знаю что будет, если опишу кратко — а кто это? а почему не описано? а чем этот отличается от другого? Тайн или интриги никто не любит, надо сразу все в начале книги описать, желательно и окончание там же ))))

Второй немаленький абзац закончился, а то, чем они в зале собраний занимаются, и как  так и осталось тайной. Точнее пустотой.

Ну вот. То добавлять описание в действия, то теперь «когда же будут действия». Пожалуйста — добавил

Не ясно, почему ему неловко… хоть вы и старались это показать.

Довольно тонкая грань между «немного недосказать, сделав намек полусловом» и «случайно все объяснить, что аж читать неинтересно»

Имен много, и про каждого вы подробно писались, только вот не запомнилось ничего, потому как это все были лишь описания, а современному человеку запоминается инфа только через экшн. Действия. И по одному, а не кучу разом. И не надо уж слишком много информации о прошлом, да все разом. Можно ведь в таком случае начать с того, когда и где чел родился, ходил ли в садик, как в школе учился, с какими девочками дружил. Нужно то и только то, что бы охарактеризовало человека, и как можно короче. А еще лучше в поведении перса дайте нам его привычки, его характер, внешность. И тоже покороче.

Хохо! Во-первых я и сам частенько забываю кто есть кто и с каким характером. Персонажей как в Игре Престолов ))) Во вторых, то дайте внешность, привычки, характер, то покороче. А как тут покороче если надо более менее всех описать? Чтобы каждый персонаж был личностью, а не просто рандомным прохожим, приходится описывать вот так каждого.

Ведьмак? Это так они к рыцарям обращаются? Ко всем? Как я поняла, он такой единственный. Может, я чего не так поняла?

Ведьмак в Ордене один, к нему инквизитор и обращается. Вроде, все понятно.

— Ну, когда второй демон умер, огненная стена сразу исчезла, я скинула труп с Кости, он мне дал свой телефон, я позвонила Петру Николаевичу. Вот вроде и все. Вообще, с таким пересказом, все произведение можно было бы начать отсюда  

Скучные вы… и с вами скучно

Чесс слово, а на этом можно закончить, ведь все встало на свои места, и загадок не осталось. Она Серафим! Вот что пронеслось в голове.

Книга о том, как узнавали есть ли в ней божественная сила? Что, правда что ли? )))) нет, вы точно скучные

Хранители есть у все! Даже у меня!

не ангел-хранитель, а просто хранитель )

Что вдруг от первого лица?

Почему нет? Что не так?

А в 36-м ли, и в 41-м ли?

А даты то чем смутили?

— Но свою жизнь я могу доверить лишь тому, кто однажды уже спас меня от верной гибели. Она остановилась напротив Константина, притом, что он старался стоять позади своих сотоварищей. Слишком предсказуемо  Прям даже и сомнений не было вообще.

Конечно, смысл книги в том, что она выберет неизвестного читателю рыцаря или престарелого паладина и с этим пердулеем будет таскаться по приключениям