Обещанный мой разбор. Поскольку первые два стиха вошли в топ, я начну с третьего.
3 — насколько я попытался понять, это — попытка автора впихнуть в японский размер западное представление о конце света. И ещё поиздеваться над ним. Слегка смутила уместность этого надругательства над обеими культурами сразу. Я, к моему стыду, вообще незнаком с представлениями японцев о конце света (хотя предполагаю, что они имеются), но хокку как стиль, наверно, просто не приспособлен для такого апокалиптического вИдения. Автор, как Вы сами-то думаете?
4 — находки стих не спасли. Во-первых — зачем такой длинный? Во-вторых — невыдержанная в одном ключе рифма (в начальной строфе все рифмы — на вторых ударных с конца слогах, дальше переход на стандартную рифмовку — второй ударный — первый ударный, потом — возврат к первому способу… Не, у Есенина тоже есть нечто подобное, но там это воспринимается как и надо. Здесь же естественности этого я не вижу. Автор — простите искренне. Стих душевный, но уж слишком прыгающий).
И ритм где-то в середине скакнул — и не раз. Словечки-паразиты (ведь, да) — такое ощущение, что ими пытались просто забить строку до нужного ритма. А в итоге получилось…
Ещё раз прошу прощения, автор.
5 — тонко. С юмором. Но почему-то предсказуемо. Просто я предполагал, что на Стиходроме появится нечто подобное, сделанное на игре слов. Выглядит как хорошо выполненное упражнение, констатация факта. Может, душевности этому стиху не хватило, а?
6 — хорошо сделано. Спасибо, автор. Мне и понравилось, и я увидел это. Но вот к ритму придрались…
8 — по технике: не нашёл рифмы к словам «тональность» и «хотя бы». Если это и есть рифма, то я просто в восторге: на моих глазах свершается новая революция в ассонансной рифме. По смыслу — ну ведь правда неуправляемый поток эмоций, который автор даже не удосужился впихнуть в один ритм. Ведь всё можно было написать в выдержанном в начале ритме (хорошо ж начиналось-то...).
Обещанный мой разбор. Поскольку первые два стиха вошли в топ, я начну с третьего.
3 — насколько я попытался понять, это — попытка автора впихнуть в японский размер западное представление о конце света. И ещё поиздеваться над ним. Слегка смутила уместность этого надругательства над обеими культурами сразу. Я, к моему стыду, вообще незнаком с представлениями японцев о конце света (хотя предполагаю, что они имеются), но хокку как стиль, наверно, просто не приспособлен для такого апокалиптического вИдения. Автор, как Вы сами-то думаете?
4 — находки стих не спасли. Во-первых — зачем такой длинный? Во-вторых — невыдержанная в одном ключе рифма (в начальной строфе все рифмы — на вторых ударных с конца слогах, дальше переход на стандартную рифмовку — второй ударный — первый ударный, потом — возврат к первому способу… Не, у Есенина тоже есть нечто подобное, но там это воспринимается как и надо. Здесь же естественности этого я не вижу. Автор — простите искренне. Стих душевный, но уж слишком прыгающий).
И ритм где-то в середине скакнул — и не раз. Словечки-паразиты (ведь, да) — такое ощущение, что ими пытались просто забить строку до нужного ритма. А в итоге получилось
…
Ещё раз прошу прощения, автор.
5 — тонко. С юмором. Но почему-то предсказуемо. Просто я предполагал, что на Стиходроме появится нечто подобное, сделанное на игре слов. Выглядит как хорошо выполненное упражнение, констатация факта. Может, душевности этому стиху не хватило, а?
6 — хорошо сделано. Спасибо, автор. Мне и понравилось, и я увидел это. Но вот к ритму придрались
…
8 — по технике: не нашёл рифмы к словам «тональность» и «хотя бы». Если это и есть рифма, то я просто в восторге: на моих глазах свершается новая революция в ассонансной рифме. По смыслу — ну ведь правда неуправляемый поток эмоций, который автор даже не удосужился впихнуть в один ритм. Ведь всё можно было написать в выдержанном в начале ритме (хорошо ж начиналось-то...).
Внек прочитаю позже
.