1. Вроде бы красивое серьезное начало, на бац и в середине настрой сбился «Не умирай Надь!» И как-то смазалось все, разонравилось. Первые две строфы – зачет, остальное – мне не пошло.

2. Понравилось, каким-то веком повеяло, Серебряным что-ли ))) Вот правда, отчего-то с Гумилевым сассоциировалось.

3. В-общем и целом я очень люблю хокку, но здесь мне не хватило пейзажности. Хокку – это запечатленное мгновение, моментальный срез реальности. Тут – не так. И со смыслом как-то туговато. Армагеддон и Рагнарёк в одном флаконе, ну масло масляное.

4. Ой какой мейнстрим. ) Все тут плохо и с размером и смыслом, но! Есть находки, такие фразы как «Он, она и день застывший», «Солнце — снова лебедь белый», «Где у счастья есть пределы?», «Дождь! Ты вспомнила концовку! Ночь! Ты вспомнила начало!» — они цепляют. Что-то есть в этом, как в песнях Муммий Тролля, вроде бы бред, но такой безумный, что это почти здОрово.

5. Бедная Наденька ))) И еще более бедный ее муж )

6. Осень – это название? Размер не соблюден в последней строке. А так вроде и ничего.

7. Очень хорошо «Надежда – отличнейший завтрак, но горестный ужин» — ОТЛИЧНО! «Когда же ты сдохнешь?! Ты видела гибель сестёр. Где страсть и любовь? Теплота, благодарность и вера?» — задумалась, ведь правда чувства у нас в языке почему-то почти все женского рода. Ну кроме гнева, разве что. Некак выбивается, но это уже отметили.

8. Опять поток сознания. Название знакомое, достаточно часто встречалось. А вообще двоякое впечатление: понравилось – однозначно, но не классическая форма стиха, это безусловно, тоже ничего не соблюдено, ни ритма не рифмы. Как оценивать – непонятно…

1. Пафосно, не очень если честно мне стрельнуло.

2. Это хокку понравилось больше чем конкурсные, но оно не совсем по теме, как мне кажется.

3. «Его слова то падут ниц,» Сбой ритма. И пафос, да, он есть. И ангелы с музами оскомину набили.

4. Фигасе оптимистичное… И тем не менее понравилось.

5. Хорошее качественное стихотворение.