Дык, я не убеждаю, кто правее, просто есть же неоднозначность прежде всего в том, что понимать под чувствами. Эмоции пока не трогаем, я этой неоднозначности в плане эмоций не вижу. А вот с чувствами — вижу. И дело не в том, к чему это слово применять правильнее, а в том, что применяют и к тому, и к сему, у слово «чувства» или несколько значений, или вообще размытые значения, плавно перетекающие одно в другое. Вот в чём загвоздка. Я ещё в Вики заглянула, там вообще пишут, что да, определение является не строгим, потому что сам сабж плохо изучен. Вот оно чего.
Так что для начала вообще надо бы определиться, о каких чувствах речь. Ну Вы говорите — отношение.
А для меня:
1. Отношение может меняться во времени (в зависимости от кучи факторов). Сегодня я о Вас думаю одно, завтра узнаю Вас получше, и Вы мне начинаете больше нравиться. Или может быть узнаю Вас с другой стороны, моё отношение с отрицательного меняется на положительное.
2. Отношение тоже может быть родственно тем чувствам, которые ну типа зрения, слуха, чувства холода, голода. Чувство — это способность чувствовать. Можно чувствовать что холодно, а можно чувствовать, что человек симпатичен. При том это не разумом, а именно что какое-то внутреннее ощущение, возникающее когда видишь этого человека или думаешь о нём. Так что в какой-то мере родственно тем чувствам, которые дают нам информацию извне. При том, ещё и сложно сказать, насколько оно родственно, и чем именно.
Потому для меня плюс моего подхода — он позволяет не закапываться во все эти тонкости.
Я просто пытаюсь себе представить, чего происходит с героем, не зависимо от того, как оно называется и классифицируется с точки зрения психологии.
Да и не всегда для того, чтобы понять, что герой хочет ударить другого героя в морду, не всегда надо досконально знать его отношение. Хотя, начальника, наверное, не посмеет… Но тут не отношение, тут может быть два противоположных чувства:
1. Страх получить потом наказание за неподобающее обращение с начальником;
2. Таки ненависть, которую сей момент герой испытывает.
Слышали такое выражение: «его раздирали противоречивые чувства?» Опять же, говорится «чувства» а не «эмоции».
То есть, он чувствует и страх и ненависть.
Я вот сама теперь не понимаю, что считать чувством, а что — эмоцией.
С точки зрения психологии, наверное, если ненависть кратковременная — то эмоция. Если долгоиграющая — то чувство.
Но герой её чувствует, как реакцию на внешний раздражитель, вот ушёл начальник, герой о нём забыл и этой ненависти не ощущает.
Таки для меня минус разграничения — что классификация неоднозначная и запутанная.
(ну и вообще я реально в таком аспекте никогда не думала, а чем больше думаю, тем больше теперь запутываюсь).
Дык, я не убеждаю, кто правее, просто есть же неоднозначность прежде всего в том, что понимать под чувствами. Эмоции пока не трогаем, я этой неоднозначности в плане эмоций не вижу. А вот с чувствами — вижу. И дело не в том, к чему это слово применять правильнее, а в том, что применяют и к тому, и к сему, у слово «чувства» или несколько значений, или вообще размытые значения, плавно перетекающие одно в другое. Вот в чём загвоздка. Я ещё в Вики заглянула, там вообще пишут, что да, определение является не строгим, потому что сам сабж плохо изучен. Вот оно чего.
Так что для начала вообще надо бы определиться, о каких чувствах речь. Ну Вы говорите — отношение.
А для меня:
1. Отношение может меняться во времени (в зависимости от кучи факторов). Сегодня я о Вас думаю одно, завтра узнаю Вас получше, и Вы мне начинаете больше нравиться. Или может быть узнаю Вас с другой стороны, моё отношение с отрицательного меняется на положительное.
2. Отношение тоже может быть родственно тем чувствам, которые ну типа зрения, слуха, чувства холода, голода. Чувство — это способность чувствовать. Можно чувствовать что холодно, а можно чувствовать, что человек симпатичен. При том это не разумом, а именно что какое-то внутреннее ощущение, возникающее когда видишь этого человека или думаешь о нём. Так что в какой-то мере родственно тем чувствам, которые дают нам информацию извне. При том, ещё и сложно сказать, насколько оно родственно, и чем именно.
Потому для меня плюс моего подхода — он позволяет не закапываться во все эти тонкости.
Я просто пытаюсь себе представить, чего происходит с героем, не зависимо от того, как оно называется и классифицируется с точки зрения психологии.
Да и не всегда для того, чтобы понять, что герой хочет ударить другого героя в морду, не всегда надо досконально знать его отношение. Хотя, начальника, наверное, не посмеет… Но тут не отношение, тут может быть два противоположных чувства:
1. Страх получить потом наказание за неподобающее обращение с начальником;
2. Таки ненависть, которую сей момент герой испытывает.
Слышали такое выражение: «его раздирали противоречивые чувства?» Опять же, говорится «чувства» а не «эмоции».
То есть, он чувствует и страх и ненависть.
Я вот сама теперь не понимаю, что считать чувством, а что — эмоцией.
С точки зрения психологии, наверное, если ненависть кратковременная — то эмоция. Если долгоиграющая — то чувство.
Но герой её чувствует, как реакцию на внешний раздражитель, вот ушёл начальник, герой о нём забыл и этой ненависти не ощущает.
Таки для меня минус разграничения — что классификация неоднозначная и запутанная.
(ну и вообще я реально в таком аспекте никогда не думала, а чем больше думаю, тем больше теперь запутываюсь).