Опять же о советском времени. «Иван-Царевич и Серый Волк» как раз того времени сказка и есть, помню как мне её в детсве читали. Из мультиков советского производства, был какой-то про Волчонка и Капитошку. Или «Большой Ух», вроде бы там тоже герой — волчонок, который всем помогает. Это если о волках же говорить. Можно найти советского же времени сказки где Баба Яга добрая (помогает добру молодцу, даёт ему клубочек). Доброго Кощея — да, не вспомню, но мало ли, может, и такое было. И были такие старые советские мультики «Доверчивый дракон», «Забытый день рожденья» (есть и печатная сказка), где драконы добрые.

Так что мне как-то странно слышать вопрос «почему волк не может быть добрым персонажем». Если это Ваши знакомые сказали, то не резонно ли спрашивать об этом у них? Плюс можно им привести все эти примеры, если есть такое желание.

А о современном, ну так Битлз, Высоцкого — тоже не признавали, когда они современными были, многих классиков при их жизни не признавали, у Пушкина, насколько знаю, проблемы были. Не знаю, может быть и Вы что-то из этого не признаёте, или всё вместе не признаёте?

Барахла пишут, издают и экранизируют порядком, но это не значит, что там хороших вещей не встречается. И фэнтези — понятие растяжимое, сейчас много дурацких любовных романов пишут в этом жанре, но сам по себе жанр позволяет написать по идее и эпик, и вообще в меру фантазии автора — любой сюжет с любым моральным посылом и любыми акцентами, было бы желание…

Нет, я не хочу ни за что агитировать, считаю, что решать человек должен сам, чего он будет читать, смотреть, ну и что ему понравится, и к каждому произведению надо подходить индивидуально, потому что не от жанра всё зависит, и не от эпохи, в которую это было написано, во многом — от личностных качеств автора, который это создал.