Начну порциями. Осень — 14-15 век, мое любимое время. Рыцарство тянуло свои последние дни не меньше века. Тут вот что важно — когда ныряешь в историю западноевропейской тактики 14 века, то прежде всего натыкаешься на обилие информации по революционным достижениям пехоты. То есть образ войны осени средневековья такой — пехота рвет глупых рыцарей, а те не могут поверить, что просто быть на поле в доспехах и вести себя согласно соц. иерархии не достаточно для победы. И этот взгляд будет проситься на бумагу, ведь реальность же, нельзя ее игнорировать. Поэтому божественным произволом я у себя пока обхожу эту тему стороной, ну не лезет она в мой блестящий феодальный мир.
Так, еще раз и четче))). В Европе долгое время до 14-15 века считали пехоту презренной и чтобы узнать хорошие примеры тактического взаимодействия пехоты и конницы, нужно обратиться куда-то к востоку, к войнам того же времени Византии с турками, например. Я сама почти ничего о них не знаю, но если ты хочешь умные схемы битв между двумя армиями, одинаково уважающими конницу и пехоту, то, скажем, Столетняя война тут точно не подойдет. О ней написано очень много, инфа легкая, но вся о том, как терпела поражения недисциплинированная конница.
Зашлю-ка я сейчас вопрос одному умному человеку, что почитать о хорошей совместной тактике. А пока попробую посоветовать пару вещей. (А если ты читала какие-то труды, то напиши, вдруг я не читала сама))) и чтобы не повторяться)
1. Тактика.
Пару недель назад Микаэла уже упоминала одну стаааарую книжку по военному искусству. Я как раз ее тоже прочла и несмотря на то, что она устарела, на обилие редакторских правок, что подрывает авторитет автора, посоветую ее прочесть. Она маленькая, и это ценно. Появится общий взгляд. Ближе к концу есть примеры тактики в некоторых сражениях и можно понять, куда двигаться.
Заводя реконструкторскую шарманку, скажу, что для познания исторических фактов лучше всего читать источники, но зачастую это очень трудно. Делать из них выводы лично я почти не умею. Зато, если речь идет не о тактике, то о Столетней войне написано много того, что пригодится по стратегии. У того же Омана из пункта 1 будет рассказано, как французская и английская армии соревновались в скорости передвижения, стараясь занять ключевые точки, как решали проблемы форсирования рек (а это просто мегапроблема), когда обе армии идут по разным берегам и т д. Потом, в любых других книгах и статьях, хоть в Гугле ищи, читать описания событий, предваряющих битвы при Креси или Азенкуре, очень полезно, чтобы понимать, куда и как хотел направиться английской король, ведя захватнические действия на территории Франции, и как ему противостояли французы. Вообще, изучать целую кампанию — значит постигать стратегию. Тут можно не только о Столетней войне читать, но и по Античности, правда, конкретного не посоветую. Лучше уж заняться походами Эдуарда III во Францию, там хотя бы наше любимое рыцарство))
Пусть ссылкой тут будет короткий дневник его кампании. Источник! Пишет некто из штаба принца.
Ох… Вспомнить бы, откуда я брала все, что есть теперь в моей голове (и этого ой как не достаточно). Очень, очень много разных источников.
Но считаю, что вот этот сайт — настоящее сокровище. Численность контингентов, перечни должностей, зарплата и много других списков. Ссылка прямо на список тем по нужным вопросам.
Люди за чертой внизу — это и есть контингенты каждого из людей над чертой))). У королей и рыцарей одинаково есть в подчинении разные латники, легкие конники, пехотинцы.
Чтобы не раздувать пост, приведу ссылку на тему в своей группе, где я вешала эту схему и пыталась объяснить, как набирались контингенты и кто кому подчинялся. Первые несколько сообщений прямо об этом.
Начну порциями. Осень — 14-15 век, мое любимое время. Рыцарство тянуло свои последние дни не меньше века. Тут вот что важно — когда ныряешь в историю западноевропейской тактики 14 века, то прежде всего натыкаешься на обилие информации по революционным достижениям пехоты. То есть образ войны осени средневековья такой — пехота рвет глупых рыцарей, а те не могут поверить, что просто быть на поле в доспехах и вести себя согласно соц. иерархии не достаточно для победы. И этот взгляд будет проситься на бумагу, ведь реальность же, нельзя ее игнорировать. Поэтому божественным произволом я у себя пока обхожу эту тему стороной, ну не лезет она в мой блестящий феодальный мир.
Так, еще раз и четче))). В Европе долгое время до 14-15 века считали пехоту презренной и чтобы узнать хорошие примеры тактического взаимодействия пехоты и конницы, нужно обратиться куда-то к востоку, к войнам того же времени Византии с турками, например. Я сама почти ничего о них не знаю, но если ты хочешь умные схемы битв между двумя армиями, одинаково уважающими конницу и пехоту, то, скажем, Столетняя война тут точно не подойдет. О ней написано очень много, инфа легкая, но вся о том, как терпела поражения недисциплинированная конница.
Зашлю-ка я сейчас вопрос одному умному человеку, что почитать о хорошей совместной тактике. А пока попробую посоветовать пару вещей. (А если ты читала какие-то труды, то напиши, вдруг я не читала сама))) и чтобы не повторяться)
1. Тактика.
Пару недель назад Микаэла уже упоминала одну стаааарую книжку по военному искусству. Я как раз ее тоже прочла и несмотря на то, что она устарела, на обилие редакторских правок, что подрывает авторитет автора, посоветую ее прочесть. Она маленькая, и это ценно. Появится общий взгляд. Ближе к концу есть примеры тактики в некоторых сражениях и можно понять, куда двигаться.
Чарльз Оман. Военное искусство в Среднике века
mirknig.com/knigi/military_history/1181411667-voennoe-iskusstvo-v-srednie-veka.html
2. Стратегия
Заводя реконструкторскую шарманку, скажу, что для познания исторических фактов лучше всего читать источники, но зачастую это очень трудно. Делать из них выводы лично я почти не умею. Зато, если речь идет не о тактике, то о Столетней войне написано много того, что пригодится по стратегии. У того же Омана из пункта 1 будет рассказано, как французская и английская армии соревновались в скорости передвижения, стараясь занять ключевые точки, как решали проблемы форсирования рек (а это просто мегапроблема), когда обе армии идут по разным берегам и т д. Потом, в любых других книгах и статьях, хоть в Гугле ищи, читать описания событий, предваряющих битвы при Креси или Азенкуре, очень полезно, чтобы понимать, куда и как хотел направиться английской король, ведя захватнические действия на территории Франции, и как ему противостояли французы. Вообще, изучать целую кампанию — значит постигать стратегию. Тут можно не только о Столетней войне читать, но и по Античности, правда, конкретного не посоветую. Лучше уж заняться походами Эдуарда III во Францию, там хотя бы наше любимое рыцарство))
Пусть ссылкой тут будет короткий дневник его кампании. Источник! Пишет некто из штаба принца.
Военный дневник Эдуарда III
www.hrono.ru/dokum/1300dok/1346ed3.html
3. Численность войск.
Ох… Вспомнить бы, откуда я брала все, что есть теперь в моей голове (и этого ой как не достаточно). Очень, очень много разных источников.
Но считаю, что вот этот сайт — настоящее сокровище. Численность контингентов, перечни должностей, зарплата и много других списков. Ссылка прямо на список тем по нужным вопросам.
war100.ru/Main/voor.htm
4. Военная иерархия, схема подчинения в армии.
Моя картинка требует пояснений?
Люди за чертой внизу — это и есть контингенты каждого из людей над чертой))). У королей и рыцарей одинаково есть в подчинении разные латники, легкие конники, пехотинцы.
Чтобы не раздувать пост, приведу ссылку на тему в своей группе, где я вешала эту схему и пыталась объяснить, как набирались контингенты и кто кому подчинялся. Первые несколько сообщений прямо об этом.
vk.com/topic-86995556_31273154