Простите, я не пыталась вас обидеть.

Добавила извинения к предыдущему кому вначале. Вроде заранее извинямс.)

Просто вы критикуете во-первых, то, чего нет в тексте.

Ну вот процитируйте, где написано, что машины не-магнитные. Я тоже в магнитные больше верю.

Процитируйте про коляски. Этого нет также.

По поводу теплого пола и деревянных вещей. Кому-то нравится дерево как материал. И кто вам сказал, что в будущем не смогут за секунды вырастить дерево? ВОт вырастили и пустили на мебель, как овец на мясо.

Поэтому ваши утверждения более чем спорны.

Не говоря уже о солнечных батареях. ПРинцип их работы предполагает обязательное наличие материалов с хорошим отражением. Будет оно, что вы не делайте. Можно сделать меньше. Ну дак я и не пишу, что у меня отражение как сейчас. А затем человеку в здании блики?

Мы не пеленали. Даже в Роддоме. Моему ребенку 1,5.

Мы одевали его в распашонки и комбинезончики.

Я рожала в международной сети Роддомов и там из зарубежа пришли новые технологии и новые поветрия. Там считается пеленание ошибкой.

Я не считаю, что вы пишете бред. Просто вы рассуждаете о том, чего, во-первых, мы знать не можем.

Мы не знаем какова возможна отдача и ограничения роботизации, в частности.

И всем известно, вроде бы, что программа не может решить всех тех случаев, что человек. А когда речь идет о путешествии в воздухе, где есть как минимум один непредсказуемый участник движения — птицы, они ведь не подчиняются ПДД, то не может быть верным, на мой взгляд полная автоматизация этого путешествия.

Частичная же не отменяет необходимости присутствия водителя — сиречь человека.