Заранее прошу прощения, если вдруг чего скажу не так. Постараюсь объяснить свою позицию.
Во-первых, нигде не написано, что это наша Земля. Это может быть альтернативная история. Поэтому любые претензии по развитию технологий, культуры и политики, не могут к ней иметь отношения в принципе.
Разве у нас есть люди-индиго, которые воскрешают плазмой?
А Плазме уже мнооого лет и если подсчитать жили они с Вайлисом еще в наши времена.
Поэтому в данной Вселенной развитие идет так как я вижу.
Я понимаю, что автор-женщина, которая пишет о будущем, сразу вызывает желание у мужчин покритиковать именно технологии. Но я кандидат наук по физике. И то, о чем вы читали, судя по вашему описанию этих технологий, видела и трогала лично на международных конференциях.
Также хотелось бы заметить, что то, что я не считала нужным детализировать: как летают машины или каковы коляски не стоит додумывать за меня. В тексте нет того, что вы критикуете. Или процитируйте, где в тексте написано «машины на воздушной подушке» или «механические коляски».
Если не найдете, то пожалуйста не критикуйте то чего в моем тексте нет. Без обид, но это немного напрягает.
В применении к нашей Вселенной, логика следующая.
Ну во-первых, я не верю во всеобщую роботизацию. Я считаю ее тупиком. Поэтому категорически не вижу ее в будущем как панацею.
Отсюда такси, которые ведут водители и все остальное. А почему вы решили что они на воздухе? Я не писала об этом. Я как раз за магнитные больше. Это чемодан на воздушной подушке.
По поводу такси я сама долгое время рассуждала и так и сяк. Но, учитывая, что они летают над городом — там есть еще и автобусы и здания и есть птицы, как минимум, чье направление движения вообще невозможно предсказать, решила, что водить их будут люди. Потому, что люди, в отличие от механизмов — любых и самых современных — могут действовать в любой совершенно ситуации. В отличие от механизмов, у которых всегда может не хватить программных возможностей.
Покрытия, снижающие блики полностью их не нивелируют. Я видела все новые вещи. И блики все равно есть. И они будут, учитывая особенности материалов для солнечных батарей. Полностью убрать их невозможно, это говорю как физик. Или это будут уже не солнечные батареи. То, что они ниже, чем у старых батарей не значит, что их нет вовсе.
А про новомодное. Вы просто, кажется, не очень внимательно прочли.
Героям невесть сколько лет — Вайлис пишет об этом сам. Поэтому для него все это новомодное. В его молодости ничего такого не было.
И не согласна по поводу электронных денег в принципе.
Я считаю, что и карточки и все остальное будет существовать. Карточка значительно надежней в некоторых аспектах. В частности, в плане защиты. И уж наверняка хакеры будущего будут гораздо смышленей и страшнее нынешних.
Театру тоже прочили смерть. Также прочили смерть и многим другим вещам. Например, бумажным книгам. А мы до сих пор их читаем. Хотя скачивать удобней. И в кино ходим, хотя есть интернет.
Вы пользуетесь электронными деньгами, а вот кому-то удобней так.
Кассовый аппарат позволяет и то и то.
По поводу прошло два или прошли не знаю. Мне правили и так и сяк. Я, признаться не сильна в этом.
Про коляски было написано только коляски. Поэтому не стоит додумывать за меня. Но я уже писала, что считаю роботизацию тупиком. Поэтому роботы есть в моем будущем, но они далеко не так широко распространены, как кажется вам.
И у меня как раз маленький ребенок. Я бы ни за что не согласилась на описанную вами коляску. СРазу видно, что вы не женщина. А главное, сразу видно, что вы совершенно не знакомы с современными аспектами ухода за ребенком.
Давным-давно никто не пеленает, как вы говорите, потому что считается, что это мешает ребенку развиваться.
И уж если даже я так не пеленала, а ребенок уже не грудничок, естественно в будущем этого нет. А вы критикуете то, что было десятки лет назад и давно признано неверным.
Отвечу по-порядку.
Спасибо за внимание к моему роману. Это приятно.
Теперь о мире.
Заранее прошу прощения, если вдруг чего скажу не так. Постараюсь объяснить свою позицию.
Во-первых, нигде не написано, что это наша Земля. Это может быть альтернативная история. Поэтому любые претензии по развитию технологий, культуры и политики, не могут к ней иметь отношения в принципе.
Разве у нас есть люди-индиго, которые воскрешают плазмой?
А Плазме уже мнооого лет и если подсчитать жили они с Вайлисом еще в наши времена.
Поэтому в данной Вселенной развитие идет так как я вижу.
Я понимаю, что автор-женщина, которая пишет о будущем, сразу вызывает желание у мужчин покритиковать именно технологии. Но я кандидат наук по физике. И то, о чем вы читали, судя по вашему описанию этих технологий, видела и трогала лично на международных конференциях.
Также хотелось бы заметить, что то, что я не считала нужным детализировать: как летают машины или каковы коляски не стоит додумывать за меня. В тексте нет того, что вы критикуете. Или процитируйте, где в тексте написано «машины на воздушной подушке» или «механические коляски».
Если не найдете, то пожалуйста не критикуйте то чего в моем тексте нет. Без обид, но это немного напрягает.
В применении к нашей Вселенной, логика следующая.
Ну во-первых, я не верю во всеобщую роботизацию. Я считаю ее тупиком. Поэтому категорически не вижу ее в будущем как панацею.
Отсюда такси, которые ведут водители и все остальное. А почему вы решили что они на воздухе? Я не писала об этом. Я как раз за магнитные больше. Это чемодан на воздушной подушке.
По поводу такси я сама долгое время рассуждала и так и сяк. Но, учитывая, что они летают над городом — там есть еще и автобусы и здания и есть птицы, как минимум, чье направление движения вообще невозможно предсказать, решила, что водить их будут люди. Потому, что люди, в отличие от механизмов — любых и самых современных — могут действовать в любой совершенно ситуации. В отличие от механизмов, у которых всегда может не хватить программных возможностей.
Покрытия, снижающие блики полностью их не нивелируют. Я видела все новые вещи. И блики все равно есть. И они будут, учитывая особенности материалов для солнечных батарей. Полностью убрать их невозможно, это говорю как физик. Или это будут уже не солнечные батареи. То, что они ниже, чем у старых батарей не значит, что их нет вовсе.
А про новомодное. Вы просто, кажется, не очень внимательно прочли.
Героям невесть сколько лет — Вайлис пишет об этом сам. Поэтому для него все это новомодное. В его молодости ничего такого не было.
И не согласна по поводу электронных денег в принципе.
Я считаю, что и карточки и все остальное будет существовать. Карточка значительно надежней в некоторых аспектах. В частности, в плане защиты. И уж наверняка хакеры будущего будут гораздо смышленей и страшнее нынешних.
Театру тоже прочили смерть. Также прочили смерть и многим другим вещам. Например, бумажным книгам. А мы до сих пор их читаем. Хотя скачивать удобней. И в кино ходим, хотя есть интернет.
Вы пользуетесь электронными деньгами, а вот кому-то удобней так.
Кассовый аппарат позволяет и то и то.
По поводу прошло два или прошли не знаю. Мне правили и так и сяк. Я, признаться не сильна в этом.
Про коляски было написано только коляски. Поэтому не стоит додумывать за меня. Но я уже писала, что считаю роботизацию тупиком. Поэтому роботы есть в моем будущем, но они далеко не так широко распространены, как кажется вам.
И у меня как раз маленький ребенок. Я бы ни за что не согласилась на описанную вами коляску. СРазу видно, что вы не женщина. А главное, сразу видно, что вы совершенно не знакомы с современными аспектами ухода за ребенком.
Давным-давно никто не пеленает, как вы говорите, потому что считается, что это мешает ребенку развиваться.
И уж если даже я так не пеленала, а ребенок уже не грудничок, естественно в будущем этого нет. А вы критикуете то, что было десятки лет назад и давно признано неверным.