В битвах сеньора обычно сопровождают его вассалы и вассалы его вассалов — знатные то бишь люди. Ну и ополчение из тех, кто по пути присоединится. И кто-то из челяди. Кого сеньор возьмет. А мой герой простолюдин. И кто-то должен и замок охранять, пока сеньор в походе. Для этого его (героя) и брали. Другое дело, что он тормозило оказался и не сразу сообразил, что война графа против короля далеко не факт, что будет удачной.
«и даже не интересовался, что там за соседним холмом»
Да вот в том-то и дело. Это мне и нужно поправить, чтобы стало понятно, что холмы не так, чтобы сильно соседние. Что они хоть и не особо далеко, но в достаточно глухой, малонаселенной местности. Вот это и нужно прояснить в тексте. А потом, во второй части рассказа, он до этих холмов без труда добрался, потому что уже знал, где они расположены и что поблизости от них находится.
Это сейчас нам кажется, что все близко. Хорошие дороги, логистика (по сравнению с теми временами). А тогда день (не сутки — день!) пути казался ужасной далью. Причем на лошади. А потому что никто не будет гнать лошадь не то что галопом, но даже рысью. Потому что недолго лошадь эту рысь выдержит.
ни. я с точки зрения деревенского жителя. Телевизора нет. Книг нет.
И? Вы с точки зрения современного деревенского жителя? А чем деревенские жители занимались в давние времена? Скотиной, полями, а зимой починкой чего-нибудь.
Оффтопик
Ну да, совсем оффтоп. Женщинам так вообще продыха не было: летом в полях, зимой прясть, ткать, шить, вязать. А еще еду готовить. И не современных цыпленков-бройлеров за полчаса. Натуральное хозяйство же. А еще и детей когда-то рожать нужно. Ох, воистину, вторая половина 20-го и начало 21-го века рай для пролетариата Только ни фига мы это не ценим.
По собственному опыту скажу (насчет прясть и ткать) — дело это весьма долгое. Очень долгое. А перед тем, как прясть, еще нужно овцу состричь и шерсть помыть и выстирать. Про лён я уж и вовсе молчу.
Оффтопик
Должен был быть где то вещевой мешок и прочая
Да по-любому был. Только не под боком же. Где-то в гарнизонной спальне. Не думаю, что герою было до того, чтобы туда сбегать за этим самым мешком.
Блин. Кажется, у вас может создаться ощущение, что я тупо защищаю свое прои. Да не… оно уже через ридеров и критиков проходило. Так что эта… я натренированная. С чем-то соглашалась, с чем-то нет. А здесь и сейчас просто пытаюсь нащупать… ну, не истину (она таки недостижима), а как-то вот с логикой определиться. Моя неверна? Или это просто вопрос восприятия? Просто вы первая, кого смутили эти моменты. Но я таки задумалась. Вот и пытаюсь понять… Потому и дискуссию развела. Но если напрягает, то скажите Я тогда просто молча, про себя, а не «вслух», подумаю.
В битвах сеньора обычно сопровождают его вассалы и вассалы его вассалов — знатные то бишь люди. Ну и ополчение из тех, кто по пути присоединится. И кто-то из челяди. Кого сеньор возьмет. А мой герой простолюдин. И кто-то должен и замок охранять, пока сеньор в походе. Для этого его (героя) и брали. Другое дело, что он тормозило оказался и не сразу сообразил, что война графа против короля далеко не факт, что будет удачной.
«и даже не интересовался, что там за соседним холмом»
Да вот в том-то и дело. Это мне и нужно поправить, чтобы стало понятно, что холмы не так, чтобы сильно соседние. Что они хоть и не особо далеко, но в достаточно глухой, малонаселенной местности. Вот это и нужно прояснить в тексте. А потом, во второй части рассказа, он до этих холмов без труда добрался, потому что уже знал, где они расположены и что поблизости от них находится.
Это сейчас нам кажется, что все близко. Хорошие дороги, логистика (по сравнению с теми временами). А тогда день (не сутки — день!) пути казался ужасной далью. Причем на лошади. А потому что никто не будет гнать лошадь не то что галопом, но даже рысью. Потому что недолго лошадь эту рысь выдержит.
И? Вы с точки зрения современного деревенского жителя? А чем деревенские жители занимались в давние времена? Скотиной, полями, а зимой починкой чего-нибудь.Ну да, совсем оффтоп. Женщинам так вообще продыха не было: летом в полях, зимой прясть, ткать, шить, вязать. А еще еду готовить. И не современных цыпленков-бройлеров за полчаса. Натуральное хозяйство же. А еще и детей когда-то рожать нужно. Ох, воистину, вторая половина 20-го и начало 21-го века рай для пролетариата
Только ни фига мы это не ценим.
По собственному опыту скажу (насчет прясть и ткать) — дело это весьма долгое. Очень долгое. А перед тем, как прясть, еще нужно овцу состричь и шерсть помыть и выстирать. Про лён я уж и вовсе молчу.
Блин. Кажется, у вас может создаться ощущение, что я тупо защищаю свое прои. Да не… оно уже через ридеров и критиков проходило. Так что эта… я натренированная. С чем-то соглашалась, с чем-то нет. А здесь и сейчас просто пытаюсь нащупать… ну, не истину (она таки недостижима), а как-то вот с логикой определиться. Моя неверна? Или это просто вопрос восприятия? Просто вы первая, кого смутили эти моменты. Но я таки задумалась. Вот и пытаюсь понять… Потому и дискуссию развела. Но если напрягает, то скажите
Я тогда просто молча, про себя, а не «вслух», подумаю.