По поводу оценок, можно не привязываясь к тому, как уже есть сейчас сказать, как я это вижу в идеале?
Первое. Средний балл — пусть будет. И как Вы пишете, с психологической уловкой, пусть как-нибудь там общитывается по держущемуся в секрете алгоритму и влияет на положиние произведения в позициях списка по популярности.
Второе — именные оценки. То есть кнопочка, где можно посмотреть полный список по именам, кто именно ставил, и кто сколько поставил (конкретную цифру) — какой эта цифра была на момент выставления без всяких поправок, а напрямую от поставившего. И это должно быть не за баллы. Хоть и смотришь чужой текст, но не за баллы, потому что дальше можешь нажать на имя поставившего оценку и:
Третье — у каждого пользователя МП есть список оценок, которые он куда-либо ставил. То есть, нажимаем у Васи Пупкина этот список и видим произведения, которые он оценил на 10, на 9, на 8 и так далее.
Стало быть, если мне мнение Васи Пупкина может служить ориентиром, я пойду в те произведения, которые он высоко оценил.
На СИ что-то подобное организовано, но там обязательной регистрации нет, поэтому все пользователи по айпишникам. Это хреново, потому что айпишник — вещь не постоянная, да и ещё там оценки выпалывают время от времени.
То есть вот тут в списке айпишники со скрытыми последними цифрами, если на них нажать, можно посмотреть, кому с этого айпишника ставили какие оценки. У нас можно аналогичное сделать по пользователям.
Если какой-то пользователь хочет, чтобы никто не видел, где он кому чего поставил, он может у себя в настройках это включить, но тот, кто скрывается и прячется, вносит менее весомый вклад в формирование рейтинга, так что тут каждый решает, чего ему больше хочется, на что-то влиять, или чтобы потом не приходили и не били за принятые решения.
Рекомендации — это ещё одна, параллельная система формирования рейтинга, с гибкими настройками, типа кому это рекомендую, любителям детектива, любителям лыр, просто тем, кто доверяет моему мнению (ну и ещё чего-нибудь). Кому это всё слишком сложно, пусть флажки не заполняет вообще, ему что-то там по умолчанию присвоится типа «доверяющим моему мнению».
По поводу оценок, можно не привязываясь к тому, как уже есть сейчас сказать, как я это вижу в идеале?
Первое. Средний балл — пусть будет. И как Вы пишете, с психологической уловкой, пусть как-нибудь там общитывается по держущемуся в секрете алгоритму и влияет на положиние произведения в позициях списка по популярности.
Второе — именные оценки. То есть кнопочка, где можно посмотреть полный список по именам, кто именно ставил, и кто сколько поставил (конкретную цифру) — какой эта цифра была на момент выставления без всяких поправок, а напрямую от поставившего. И это должно быть не за баллы. Хоть и смотришь чужой текст, но не за баллы, потому что дальше можешь нажать на имя поставившего оценку и:
Третье — у каждого пользователя МП есть список оценок, которые он куда-либо ставил. То есть, нажимаем у Васи Пупкина этот список и видим произведения, которые он оценил на 10, на 9, на 8 и так далее.
Стало быть, если мне мнение Васи Пупкина может служить ориентиром, я пойду в те произведения, которые он высоко оценил.
На СИ что-то подобное организовано, но там обязательной регистрации нет, поэтому все пользователи по айпишникам. Это хреново, потому что айпишник — вещь не постоянная, да и ещё там оценки выпалывают время от времени.
samlib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=k/kryptonplasma&FILE=readership
То есть вот тут в списке айпишники со скрытыми последними цифрами, если на них нажать, можно посмотреть, кому с этого айпишника ставили какие оценки. У нас можно аналогичное сделать по пользователям.
Если какой-то пользователь хочет, чтобы никто не видел, где он кому чего поставил, он может у себя в настройках это включить, но тот, кто скрывается и прячется, вносит менее весомый вклад в формирование рейтинга, так что тут каждый решает, чего ему больше хочется, на что-то влиять, или чтобы потом не приходили и не били за принятые решения.
Рекомендации — это ещё одна, параллельная система формирования рейтинга, с гибкими настройками, типа кому это рекомендую, любителям детектива, любителям лыр, просто тем, кто доверяет моему мнению (ну и ещё чего-нибудь). Кому это всё слишком сложно, пусть флажки не заполняет вообще, ему что-то там по умолчанию присвоится типа «доверяющим моему мнению».