Топ:«Третий вопрос»Извините, Григорий, за наглость, но позвольте задать Вам ещё од
 
avatar

Топ:

«Третий вопрос»

Извините, Григорий, за наглость, но позвольте задать Вам ещё один вопрос:

по каким критериям Вы определили этот рассказ в Топ?

Не то чтобы у меня было желание раскатать именно этот рассказ — просто стали интересны тексты, которые, по-Вашему мнению, достойны публикации, — но когда я вплотную с ним (пока один прочёл) ознакомился, то желание доработать свои недоделанные тексты и отправить их куда-нибудь проснулись во мне с новой, доселе невиданной силой.

 

Но возвращаясь к рассказу «Третий вопрос», хочется отметить:

 

1. Завязка рассказа начинается с пробуждения героя. Правда там, впереди, ещё что-то было, но оно как-то после себя не оставило ничего. Первая запоминающаяся сцена — Гг и будильник.

2. Приготовление завтрака. Опупенно нужная сцена, мдааа…

3. Короткие главки с перескоками. Тут проснулись, там приготовили, а вон-вон там — уже возле столпа стоим.

4. Картонность персонажей. Кто они? Какие у них характеры? Ничего.

5. Слёзодавильность и патетичность. Только вот почему-то не прошибает, а наоборот вызывает раздражение, особенно эти строки:

Теперь мальчик смотрит сквозь столпника. Губы его шевелятся, как черви. Это неприятно, но столпника давно не трогают неприятные вещи.

Тут становится понятно, что автор за своих персонажей и не переживает толком, а лишь дёргает за ниточки, если в ход идут такие сравнения.

6. Идея рассказа? Зачем всё писалось? О чём, к чему? Где же сквозная идея? А нет её…

7. Логика… Мотивация… Почему именно Алексей?

Ну и т.д.

 

Всё ИМХО)

 

П.С.: Так за что же Вы его определили в Топ?

 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль