Я хотела бы принести извинения вам и вашему соавтору за вчерашнее недоразумение и расставить точки над I.
Да, я считаю ваш рассказ слабее снятого, но не мне решать — достоин он финала или нет.
Продолжаю считать, что отзывы одного из судей до окончания голосование — это ошибка и невольная пиар акция. Тем более я поняла по его намекам, он знаком с некоторыми авторами. Не важно.
Я разговаривала вчера о «серости фантазийного жанра», к вам эти слова не имеют отношения. Если только косвенное, всего лишь — как принадлежность этому жанру. Ни в коем случае не хочу сравнивать ваш рассказ с растиражированным творчеством дамы на З, потому что это не «творчество», а полнейший отстой. Безусловно есть мастера жанра, к которым надо стремиться, что вы и делаете. Поэтому я и хочу объяснить свой вчерашний коммент.
В прошлую субботу я посещала Московскую книжную выставку, была на стенде Рипола, с которым у меня профессиональные и дружественные связи. Издательство предлагало много новых книг, новых талантливых авторов, пишущих в жанре реализма и мистического реализма, детскую литературу. Проводили презентации новых серий. Рабочий процесс, понятно. Но когда я вечером разговорилась с девушками из издательства — они чуть не плакали. 90% посетителей на жанр реализм плевались, на мистику — морщились, спрашивали Фентези.
Видимо психика наших людей в связи с происходящим настолько перекосилась, что они бегут от реальности.
Это грустная тенденция, которая и повлияла на мой вчерашний пост. Так что, девочки, лично к вам он не имел никакого отношения. Я реагировала на слова г-на Панченко, на некорректность и многословность его отзывов. И считаю его участие в обсуждении по меньшей мере популистским и менторским. Но он следует тенденциям рынка — ничего не поделаешь. Реализм и мистика сейчас не в тренде!
Приношу свои извинения, если задела вас. Да, я не люблю жанр фентези, но это лично моя проблема.
Я хотела бы принести извинения вам и вашему соавтору за вчерашнее недоразумение и расставить точки над I.
Да, я считаю ваш рассказ слабее снятого, но не мне решать — достоин он финала или нет.
Продолжаю считать, что отзывы одного из судей до окончания голосование — это ошибка и невольная пиар акция. Тем более я поняла по его намекам, он знаком с некоторыми авторами. Не важно.
Я разговаривала вчера о «серости фантазийного жанра», к вам эти слова не имеют отношения. Если только косвенное, всего лишь — как принадлежность этому жанру. Ни в коем случае не хочу сравнивать ваш рассказ с растиражированным творчеством дамы на З, потому что это не «творчество», а полнейший отстой. Безусловно есть мастера жанра, к которым надо стремиться, что вы и делаете. Поэтому я и хочу объяснить свой вчерашний коммент.
В прошлую субботу я посещала Московскую книжную выставку, была на стенде Рипола, с которым у меня профессиональные и дружественные связи. Издательство предлагало много новых книг, новых талантливых авторов, пишущих в жанре реализма и мистического реализма, детскую литературу. Проводили презентации новых серий. Рабочий процесс, понятно. Но когда я вечером разговорилась с девушками из издательства — они чуть не плакали. 90% посетителей на жанр реализм плевались, на мистику — морщились, спрашивали Фентези.
Видимо психика наших людей в связи с происходящим настолько перекосилась, что они бегут от реальности.
Это грустная тенденция, которая и повлияла на мой вчерашний пост. Так что, девочки, лично к вам он не имел никакого отношения. Я реагировала на слова г-на Панченко, на некорректность и многословность его отзывов. И считаю его участие в обсуждении по меньшей мере популистским и менторским. Но он следует тенденциям рынка — ничего не поделаешь. Реализм и мистика сейчас не в тренде!
Приношу свои извинения, если задела вас. Да, я не люблю жанр фентези, но это лично моя проблема.
Чайка.