Ну, как говорили классики, «уходя — уходи». А несколько раз говоря — тем паче. Поэтому я даже не следил за ситуацией. Но раз уж у Вас новый заход, то…
Это я Вас процитировала))))
… то я, разумеется, сразу заметил, что это моя цитата. Но у меня она была от 3-го лица в ироническом контексте — и без обращения к какому-либо конкретному участнику дискуссии. А у Вас — от первого лица, в пафосном контексте, причем в дискуссии, именно Вашими усилиями сразу и очень быстро приобретшей резко недоброжелательный характер. (На мой взгляд, абсолютно излишний — хотя бы потому, что «Альбукерку» я оцениваю отнюдь не низко.) Так что моя оценка этой ситуации остается в силе. И формулировка «манерность» не с потолка взята: получилось нечто вроде «Мы, эльфийская владычица Галаперидоэль, изъявляем Наше высочайшее фэ».
Равно как и оценка нарочито фамильярного обращения к участнику дискуссии (который Вам все время отвечал столь же нарочито вежливо, пускай с каждым разом все холоднее… ну так было, из-за чего). Особенно в том же комме, где — и не первый раз! — в некорректной форме подвергалась сомнению его компетентность и объективность как судьи. Равно как и самая объективность конкурса, на котором оный участник согласился быть судьей (даже если он сам не в восторге от результатов голосования первого тура).
Да, это именно и есть нарушение конкурсной этики. Недопустимо грубое и по форме, и по содержанию (см. выше мою цитату о «быдломассе» и о том, где проходит дозволенная граница шутки, а где начинается прямое оскорбление проголосовавших в первом туре… да и всех причастных к конкурсу, вкл. судей, т. к. они в данный момент именно судьи-этого-конкурса).
Оно, конечно, длинноватое продолжение после моего «Dixi» — ну так его и не последовало бы без повторного явления на сцену опосля «ухожу-ухожу-далеко».
Ну, как говорили классики, «уходя — уходи». А несколько раз говоря — тем паче. Поэтому я даже не следил за ситуацией. Но раз уж у Вас новый заход, то…
… то я, разумеется, сразу заметил, что это моя цитата. Но у меня она была от 3-го лица в ироническом контексте — и без обращения к какому-либо конкретному участнику дискуссии. А у Вас — от первого лица, в пафосном контексте, причем в дискуссии, именно Вашими усилиями сразу и очень быстро приобретшей резко недоброжелательный характер. (На мой взгляд, абсолютно излишний — хотя бы потому, что «Альбукерку» я оцениваю отнюдь не низко.) Так что моя оценка этой ситуации остается в силе. И формулировка «манерность» не с потолка взята: получилось нечто вроде «Мы, эльфийская владычица Галаперидоэль, изъявляем Наше высочайшее фэ».Равно как и оценка нарочито фамильярного обращения к участнику дискуссии (который Вам все время отвечал столь же нарочито вежливо, пускай с каждым разом все холоднее… ну так было, из-за чего). Особенно в том же комме, где — и не первый раз! — в некорректной форме подвергалась сомнению его компетентность и объективность как судьи. Равно как и самая объективность конкурса, на котором оный участник согласился быть судьей (даже если он сам не в восторге от результатов голосования первого тура).
Да, это именно и есть нарушение конкурсной этики. Недопустимо грубое и по форме, и по содержанию (см. выше мою цитату о «быдломассе» и о том, где проходит дозволенная граница шутки, а где начинается прямое оскорбление проголосовавших в первом туре… да и всех причастных к конкурсу, вкл. судей, т. к. они в данный момент именно судьи-этого-конкурса).
Оно, конечно, длинноватое продолжение после моего «Dixi» — ну так его и не последовало бы без повторного явления на сцену опосля «ухожу-ухожу-далеко».