Если в противоположной группе

Противоположной чему?

собираются любители фантазятины в образе тех же драконов или фейри

Где Вы их увидели? По-моему, ни результаты голосования этого не демонстрируют, ни обсуждения. Ни мой обзор, в котором «Инструменты» высоко оценены как своего рода постмодернизм, «вторичная игра смыслов» на поле того, что Вы называете фэнтезятиной… и что в рассказе, например, «Джек по прозвищу оборотень» представлено именно на первичном уровне.

а книжный рынок уже скоро лопнет от этой, по большей мере, серости,

Ну, мы здесь не книжный рынок формируем. Он много от чего лопнет. Вот пусть организаторы детективных конкурсов проводят такой отбор на своем фронте (не снижая баллы фант. детективам), организаторы конкурсов любовного, семейного, приключенческого, исторического и пр. рассказа — на своем, опять-таки не снижая баллы за фантастику… А мы — на своем, не снижая оценки реалистам. В результате и выработается некая приемлемая равнодействующая.

Не говоря уж о том, что лично я, поскольку от меня вообще зависит «формирование рынка» (не ахти как, конечно ), буду отбирать для публикации без оглядки на модность жанра и результаты голосований.

то голосование априори субъективно. Они выбирают привычные, понятные им тексты.

Знаете, я бы не стал вот так сходу приписывать своим коллегам по конкурсу столь высокую однобокость. Ни участникам авторского голосования (пускай у нас с ними получились разные оценки), ни судьям. Тут ранее в дискуссии прозвучала формулировка насчет «быдломассы», но она-то была явно высказана с иронией… а вот у Вас все, кажется, слишком серьезно. Вкл. представления о значимости Ваших собственных критериев оценки.