Я хорошо отношусь к историческим романам и ко всему им близкому, но только тогда, когда стилистика мне «подходит». Ваша же работа изобилует всякого рода «розовыми» элементами. И пусть, скорее всего, мне в ответ прозвучит разумное «антураж того требует», я останусь при своем мнении, что даже такой антураж можно подать без лишнего сахара. Простите, но больше порхающих фрейлин и своеобразного пафоса меня раздражает только неуместный французский.
Более объективный разговор начну, опять же, со стилистики.
Должен признаться, в вашей манере повествования есть один огромный плюс — она не выглядит навязанной тексту. При чтении не возникает такого чувства, что автор чуть ли не часами строил, вымучивал из себя несчастное предложение или абзац, чтобы оно (он) подходило задманной стилистике. Повествование все же ествественно. А учитывая все мое отношение к подобного рода стилизациям, я уже за это готов поставить жирный плюс.
Впрочем, хватает минусов. Все же язык не отшлифован. Проскакивают разговорные и современные словечки, которые ощутимо портят всю картину.
Кроме того — прыгает фокал. Я бы советовал, раз уж идет такая подача материала, остановится на варианте «всезнающего автора», но, впрочем, тут дело хозяйское.
Оффтопик
И все же не удержусь и посоветую убавить сахара и красивостей. Да, безусловно, это местами оттеняет атмосферу, но местами кажется совершенно лишним и просто раздражает.
Персонажи.
Ну, принцесса вам, думаю, удалась. Если она действительно планировалась капризной избалованной девчонкой, не привыкшей пользоваться соображалкой. Хотя, если вспомнить необходимый уровень образования и количество частных преподавателей на одного ребенка королевской крови, мне думается, что девочка, все же, должна к этому возрасту уже быть сдержаннее и более «прошаренной», если можно так выразиться. Или менее наивной. Или просто чуточку умнее.
Пьер Лекорню, который мне поначалу понравился и сильно компенсировал все «красивости» текста, увы, в конце второй главы для меня оказался потерян, как персонаж. Да и в общем, думаю, здесь, в самом начале, не стоило открывать там много карт. Гретелль была права, когда говорила, что подача грубая.
Остальных я выделять пока не стану. Рано. Все же две главы, это самое начало — вдаваться в серьезные рассуждения тут пока нет особого смысла. Вдруг вы скоро все развернете в совсем иную сторону?
Скажу сразу — не мое.
Я хорошо отношусь к историческим романам и ко всему им близкому, но только тогда, когда стилистика мне «подходит». Ваша же работа изобилует всякого рода «розовыми» элементами. И пусть, скорее всего, мне в ответ прозвучит разумное «антураж того требует», я останусь при своем мнении, что даже такой антураж можно подать без лишнего сахара. Простите, но больше порхающих фрейлин и своеобразного пафоса меня раздражает только неуместный французский.
Более объективный разговор начну, опять же, со стилистики.
Должен признаться, в вашей манере повествования есть один огромный плюс — она не выглядит навязанной тексту. При чтении не возникает такого чувства, что автор чуть ли не часами строил, вымучивал из себя несчастное предложение или абзац, чтобы оно (он) подходило задманной стилистике. Повествование все же ествественно. А учитывая все мое отношение к подобного рода стилизациям, я уже за это готов поставить жирный плюс.
Впрочем, хватает минусов. Все же язык не отшлифован. Проскакивают разговорные и современные словечки, которые ощутимо портят всю картину.
Кроме того — прыгает фокал. Я бы советовал, раз уж идет такая подача материала, остановится на варианте «всезнающего автора», но, впрочем, тут дело хозяйское.
И все же не удержусь и посоветую убавить сахара и красивостей. Да, безусловно, это местами оттеняет атмосферу, но местами кажется совершенно лишним и просто раздражает.
Персонажи.
Ну, принцесса вам, думаю, удалась. Если она действительно планировалась капризной избалованной девчонкой, не привыкшей пользоваться соображалкой. Хотя, если вспомнить необходимый уровень образования и количество частных преподавателей на одного ребенка королевской крови, мне думается, что девочка, все же, должна к этому возрасту уже быть сдержаннее и более «прошаренной», если можно так выразиться. Или менее наивной. Или просто чуточку умнее.
Пьер Лекорню, который мне поначалу понравился и сильно компенсировал все «красивости» текста, увы, в конце второй главы для меня оказался потерян, как персонаж. Да и в общем, думаю, здесь, в самом начале, не стоило открывать там много карт. Гретелль была права, когда говорила, что подача грубая.
Остальных я выделять пока не стану. Рано. Все же две главы, это самое начало — вдаваться в серьезные рассуждения тут пока нет особого смысла. Вдруг вы скоро все развернете в совсем иную сторону?