Как раз наоборот. Отделение абзацами часто создает путаницу в понимании, кто говорит. Написание такого диалога одним предложением такой путаницы создать не может.

При чем тут авторское видение? У молодого В. Аксёнова, издававшегося ещё в СССР полно диалогов с точкой после слов говорения. И естественно, что молодой писатель не имел право иметь своё видение и был бы поправлен редакторами. А раз не правили, значит, он писал правильно и грамотно. Именно так, как говорится в примечании Розенталя.

А вот Чернышевский:

— Садись ко мне на колени, моя милая Жюли. – Он стал ласкать ее, она успокоилась.

— Одевайся, Верочка! чать скоро придет. – Она очень заботливо осмотрела наряд дочери.

— Да еще успеете, Михаил Иванович. – Но Михаил Иванович был уже за дверями.

— Гм. – Учитель почел достаточным и прекратил допрос,

— Не слушаю и ухожу. – Вернулась. – Говорите скорее, не буду перебивать.

— Просто не вино даже, можно сказать, а сироп. – Он вынул красненькую бумажку.

— Иду. – Лопухов отправился в комнату Кирсанова.

 

Как видите, автор четко понимал разницу между отдельным предложением в диалоге и авторской атрибуцией: «сказал, воскликнул, вздохнул».

 

Вы дали ссылку, по которой нет ни одного примера диалогов с отдельным предложением.