Несмотря на всю трагичность истории ГГ, ее совершенно не жаль. Даже в процессе чтения, не дочитав до концовки, симпатии к ней не испытываешь. По сути она действительно копия своего отца, просто сама не понимает этого пока. Но, наверное, в данном случае это и не нужно, думаю, что автор и не хотел показать ее, заслуживающей сострадания. Если задумка была такая, вышло отлично

По сути этот рассказ — классический ужастик, действительно жуткий. Возвращение мертвого отца удалось более чем. Единственная, на мой взгляд, проблема в том, что до этого момента в тексте нет никаких намеков на мистику. Нет ничего мистического в самой героине и окружающем ее мире. И тут вдруг такой оживший прямо во время похорон отец. К слову, гроб все же заколачивают, когда в могилу опускают. И, если покойнику так и не развязали руки, как он ухватил сына за ногу? Связанными? И зачем, чтобы выдать себя? Пожалуй, эпизод с сыном и его смертью кажется мне несколько притянутым за уши, чтобы благодаря его инфаркту избавиться заодно и от матери. С матерью-то все достоверно, а вот с ним… Да, можно испугаться и инфаркт даже получить, наверное, но вот аж умереть… Он ведь довольно молод, судя по всему, разве что сердце больное, но об этом в рассказе тоже ничего нет.

Образ брата, как мне кажется, получился довольно странный. Он может считать сестру шлюхой, достойной всяческого презрения, какой ее считает мать, поэтому бьет ее смертным боем, лишь бы молчала, тут все довольно логично. А вот то, что он приводит в дом невесту, покорно позволяет ее насиловать отцу… Там огромное должно было быть давление психологическое и физическое со стороны отца, настоящий террор, чтобы настолько исковеркать его личность, но в рассказе об этом тоже ни слова нет, да и, по словам ГГ, он понимал, что папа не всегда прав, хотел быть другим, но не знал, как. Что значит, не знал, как? Он не понимал, что папа делает не так? Совсем дурачок был?

Не совсем понятным получился и образ матери. Для меня это ее «молчи, не твое дело», когда она принялась выть на похоронах, а дочь попыталась ее утихомирить, выглядит так, как будто мать скорбит напоказ. И то она шлюхой дочь обзывает, то спокойно разговаривает с ней вечером, несмотря на то, что та сбежала с поминок. Автор объясняет это тем, что мать переключилась с отцовской фигуры, на фигуру дочери, как заместителя, но, опять же, как-то слишком быстро и резко это произошло.

Что не понравилось совсем, это священник с похмельем. Образ батюшки-пьяницы (или монаха-пьяницы) набил уже оскомину, фактически, превратился в штамп. К слову сказать, я за свою жизнь не видела ни одного такого священника, но, возможно, где-то в других местах они водятся.

Много я наговорила, автор, наверное, думает, что мне не понравилось, но это не так. Написано хорошо, читается легко, да и вообще Кингом повеяло. Эмоционально рассказ насыщен, подумать, есть о чем. С эстетической составляющей, правда, есть проблема, все же тема такая, тут особо не понаслаждаешься эстетически.

Огрехов в тексте на удивление мало, нашла всего парочку, но вопросы кое-какие есть.