Тема рассказа – сверхспособности, которыми пользуется человек себе во благо и все вроде бы у него идет хорошо, но вдруг он сталкивается с тем, что сверхспособности не принесли ему счастья. Все вроде бы есть, а не хватает чего-то самого главного. Так и во всем рассказе: все есть, а самого главного не хватает. В чем разрешение конфликта, кульминация? Герой не понял, что поступал плохо, он обижен на людей, на мать, за то, что та его незаслуженно, как ему кажется, обидела, он отгораживается от мысли, что убил отца, хотя прекрасно знает, что сделал это. Он понимает, что пошел по неверному пути, хочет жить дальше – и это, собственно все. Никаких мыслей о том, как все исправить. О том, что он никогда больше не будет пользоваться своими зайчиками, черепашками, мантрами и прочим. Или о том, что, возможно, он мог бы использовать их во благо, чтобы искупить свои грехи. Ничего такого. Герой шагает к краю крыши, делает зайчик — для кого? Для края крыши, к которому шагнул? Но от края вряд ли удастся ускользнуть незамеченным. Или зайчик был для судьбы? Я сейчас сшалю, шагнув с крыши, а ты не заметишь и дашь мне другую жизнь, второй шанс? Или не заметишь, что я шалил до этого? В общем, развязка оказалась смазанной и непонятной, что меня, признаюсь, сильно расстроило, потому что в остальном рассказ мне понравился. Вот еще бы финал такой, чтобы дух захватило или захотелось кивнуть и сказать, что, да, так вот оно и должно было быть, так совсем было бы идеально.
Эстетическое удовольствие от текста я получила, хотя стилистических шероховатостей хватает, куда ж без них, а вот с интеллектуальным и эмоциональным, пожалуй, не сложилось. Мне было интересно почитать про йогу, про структурирование пространства, но герой, хоть и совершенствовал технику, расширял ее, но все равно использовал однообразно, только себе на благо, соответственно и эмоциональных скачков каких-то при чтении не было. Ни разу не захотелось ахнуть, почесать в затылке, рассмеяться, испугаться.
Есть в рассказе и одно не выстрелившее, на мой взгляд, ружье – Катя. Такая была многообещающая девушка, я, признаться, ожидала, что она владеет сходными знаниями, вроде бы был даже намек на фэн-шуй, но, увы, вся ее роль свелась к тому, чтобы указать герою путь на крышу.
Блошки:
Оффтопик
«Тесто мнём, мнём, мнём, пироги печём».
Тут бы написать, что это воспитательница говорит.
Архаров Данил
Он либо Даниил, либо Данила
Это случилось на сон часе.
Дефис потеряли?
Не дай боже поднять голову от подушки, тут же получишь тумака или линейкой по разным частям тела.
Вот тут я, признаюсь, засомневалаь. Герою не так много лет, время наше, неужели восемнадцать лет назад детей в детских садах линейками били? Хотя всякое бывает, конечно…
а это считалось в высшей степени неправильно
Неправильным
С этого момента Данила залюбил занятия пальчиковой гимнастикой.
Полюбил
Она ведь дарила много счастья его неспокойной натуре.
Тут у вас сбой фокала получился. До этого хорошо писали от лица маленького мальчика, а тут заговорили голосом автора.
Он вчера был у бабы Маши на даче, дразнил Рекса и топтал грядки. И добавлял гордо, что его за это не ругали.
Добавлял в процессе топтания грядок?
В мудрах он нашел и модифицированного зайчика, и черепаху, и другие хорошо усвоенные фигурки еще с детского сада.
И другие, усвоенные еще с детского сада, фигурки.
легко согласился Данила, не утяжеленный любовью к православию.
Утяжеленный как-то странно смотрится. Не обремененный больше подойдет.
Он носил крестик на груди, как и другие дети, но с молитвами не срослось.
«Не срослось» — сленг, зачем он здесь, выбивается из общей стилистики.
Пропал интерес к курению и к другим пацанским посиделкам.
А к другим пацанским занятиям? Мяч погонять, к примеру, и что там еще делают пацаны в этом возрасте?
Учинять разборки, двигать предъявы — все это было актуально для любого семиклассника.
То есть, каждый ученик их школы учинял разборки и двигал предъявы? Вот у них там весело было…
Но для отрезания всяческих претензий в свою сторону
Очень неудачная фраза
Косая длинная челка, из-под которой выглядывали умные глаза, придала его высокой фигуре романтичность и загадочность
Вот прямо-таки фигуре челка придала романтичность? Или облику все же?
И тут обвинять его в халатном отношении к экзаменам или неправильно сложенных фигурах нельзя.
Было нельзя
Тогда-то она впервые посмотрела на сына другими глазами. Он умеет добиваться своего. Не совсем хорошими способами. Бесовское это. Крестить его, срочно крестить!
Мамкина религиозность всплывает как-то очень вдруг. То ли она тут поехала несколько на теме бесовства сына, то ли до этого была религиозна? Если второе, то упомянуть бы это.
Данила наконец-то встал.
Обрубок получился. В конце концов Данила встал, наконец Данила встал – как-то так примерно
Да, он многое упустил в первый раз. Здесь еще есть интересная приблуда как мантры. Вот с ними и начнем разбираться.
Перескочили с прошлого на настоящее
Смутные догадки охватили ее, что сын как-то повлиял на болезнь отца, Что-то бесовское есть в нем, есть!
Во-первых, перескок фокала с Данилы на мать. Во-вторых, сама по себе фраза построена не правильно, из разряда «Проезжая на трамвае мимо моста, с меня слетела шляпа». И после «отца» точка, а не запятая.
Раз уж она назвала его именем по паспарту, значит, рассержена основательно.
Паспарту не равно паспорту
Мать ему ничем не поможет, она и так выдохлась на Выпускной,
Почему выпускной с большой?..
киндер сюрприз
По-моему, все же через дефис он пишется
Вторую краевую нашел быстро.
«Он» пропустили
«Старший Футарк»
Раз у вас кавычки-елочки у вас везде, тут их тоже поставьте.
Продолжение следует, вернусь к вам завтра, а то чувствую искушение пропускать ошибки
Продолжение следует, вернусь к вам завтра, а то чувствую искушение пропускать ошибки