Конкурс:

 

1. Первая строфа – хороша. Рвущие душу строки, сбитый ритм, как нож по стеклу – супер. Рифмы нет, но и не надо. Во второй «право крыло» поморщило, а дальше Автор пошел во все тяжкие – красивость на красивости сидит и красивостью погоняет. Переборщили с красотой в ущерб смыслу и оригинальности начала стиха. После второй строфы каждая строчка у меня вызывает отторжение. При чем тут вилы???

 

2. Хорошее стихотворение, на твердую четверку, смысл есть, образность есть, рифма тоже вроде ничего. Но почему-то не зацепило. Увы.

 

3. Очень стихотворение понравилось, правда, неявная, но музыка есть, смысл есть, Булгакова очень люблю. Чего-то не хватило, сама не пойму чего… Ежели соображу – допишу в ветку.

 

4. Порадовало оригинальностью, спасибо, Автор!

 

5. Мой самый кошмарный кошмар… Ангелы, дивные сны, светлячки, холодная луна, горькая радость, воспарят, ее улыбка и глаза глядели сверху свысока… О, ужас!!!  Я не воспарила, отнюдь… Шикарнейший набор банальностей и штампов, собранных в одном месте. Как будто специально подбирали.

 

Внеконкурс:

 

1. Извините, не понравилось. Не зацепило ничем. Я до сих пор вспоминаю «стирающих изумрудные пятна с хвостов мертвых русалок» — вот это образ, и захочешь да не забудешь. А здесь – стандарт, штамповка.

 

2. Хоть и про вомпэра, коих я не люблю, но читать было весело.

3. Неплохое стихотворение, прочитала с удовольствием. Спасибо.

4. Вот тут отлично все, ни убавить, ни прибавить. Огромное спасибище за секретные крылья!

 

Голосение:

 

Конкурс:

 

1 место – 4;

2 место – 3;

3 место – 2.

Внеконкурс – номер 4.

 

Пять капель яда – выбирать не из чего, если честно, во всем спектре полетов зацепило лишь три стиха.

Странный какой-то конкурс, разборов нормальных очень мало, народ даже свою ИМХУ доказать не пытается. Тьху, никакой пользы для гения-графомана.