Тири, не шуми и не суди о том, о чем не знаешь. Плагиат можно увидеть где угодно, при желании я легко могу найти аналоги твоих работ. Правда, подобные занятия – на любителя.
ОффтопикЭто были всего лишь образцы работы с фотошопом, а не образцы картин. Иллюстрация – коммерческое искусство. Если, скажем, взять разные иллюстрации к одному произведению, то они будут различаться по цвету, технике, композиции, но изобразительные элементы и герои будут очень схожими.
И да, коммерческий художник рисует то, что ему заказывают. Очень часто в книжном бизнесе тебе присылают чужие картинки и дают заказ: сделать то же самое, но немного иначе.
Знаешь, сколько похожих обложек? Одних русалок под луной тысячи. И ни один издатель не публикует ссылки на чужие подобные вещи.
Я в этом деле уже много лет и знаю очень хорошо, что можно делать, что нет, чтобы не нарушить законы и авторские права. Иначе на оплату штрафов гонораров не хватит. В сев. Америке за этим следят строго.
Разумеется работы похожи, я делала свою по мотивам той, что ты привела в пример и еще парочки подобных. Так надо было: старик и большая черная собака. Но делала я все без исключения самостоятельно.
Нарушением прав считалось бы использование кусков чужой картинки или полное копирование с последующей обработкой. Так же, как в тексте: нельзя использовать куски чужого текста или полностью копировать сюжетную линию. Но писать о подобных героях или выражать схожую мысль своими словами – можно.
Другое дело – так называемое чистое искусство, вещи, которые ты заявляешь, как свои собственные произведения. Тут идея должна быть полностью твоя. Но повторю еще раз, я не собиралась тут демонстрировать свое искусство, всего лишь ФШ технику.
Что касается тона, это дело восприятия. Я, как мне кажется, вполне доброжелательно высказала то, что думаю. Рассуждаю, как профессионал, и, возможно, сказывается то, что у меня много студентов в цифровой живописи, я привыкла оценивать работы. Но если это никому не нужно и мои комментарии только обижают, больше не буду. Собственно, именно поэтому и не хотела критиковать.
И да, коммерческий художник рисует то, что ему заказывают. Очень часто в книжном бизнесе тебе присылают чужие картинки и дают заказ: сделать то же самое, но немного иначе.
Знаешь, сколько похожих обложек? Одних русалок под луной тысячи. И ни один издатель не публикует ссылки на чужие подобные вещи.
Я в этом деле уже много лет и знаю очень хорошо, что можно делать, что нет, чтобы не нарушить законы и авторские права. Иначе на оплату штрафов гонораров не хватит. В сев. Америке за этим следят строго.
Разумеется работы похожи, я делала свою по мотивам той, что ты привела в пример и еще парочки подобных. Так надо было: старик и большая черная собака. Но делала я все без исключения самостоятельно.
Нарушением прав считалось бы использование кусков чужой картинки или полное копирование с последующей обработкой. Так же, как в тексте: нельзя использовать куски чужого текста или полностью копировать сюжетную линию. Но писать о подобных героях или выражать схожую мысль своими словами – можно.
Другое дело – так называемое чистое искусство, вещи, которые ты заявляешь, как свои собственные произведения. Тут идея должна быть полностью твоя. Но повторю еще раз, я не собиралась тут демонстрировать свое искусство, всего лишь ФШ технику.