эээммм. Одолжить — это дать кому-то другому.
Сам как правило «берешь взаймы», тут по моему диссонанс смыслов. Может:
Мы решили дать нашу машину, чтобы чтобы раненого от вас забрать?
А то получается что эти «мы» сами себе одолжили свою машину…
Тири, здесь всё правильно. «Одолжить кому-то» — «одолжить у кого-то» — это самый распространённый пример энантеосемии (разновидности антонимов). А на практике это выглядит так: волонтёры одолжили свою машину военным для того, чтобы они смогли на ней забрать своего раненого, доставить заодно — потому что проблема с транспортом — на блокпост часть продуктов с оказией. Ну и заодно отвезти добровольца. Всё-таки предложение в таком виде «Вот мы и одолжили нашу машину, чтобы ваше начальство смогло раненого от вас забрать и продукты заодно доставить, а я вызвался добровольцем» было бы слишком наляпистое. Ведь и так всё понятно.
этот абцац создает впечатление, что обстрел существует как-бы сам по себе, типа дождя и ветра: о, начался обстрел. пошли в землянку! Все попряталиь, «обстрел» как тучка пролетел и снова за дело, вернулись в машинам, документы проверять.
А что вот в этот момент их и не перестрелять?)
Понимаете, блокпост, по сути, находится в тылу. Не очень далеко от фронта, но как таковых боёв он не знает. Если орудия тяжёлого калибра достают за передовую, они обычно бьют по площадям — есть такой термин в военном деле. То есть, наугад. В рассказе это выглядит примерно так: противник предположительно знает, где и что находится на данной дороге; он также знает, что по этой дороге осуществляется снабжение прифронтового города. Примерно как Дорога жизни на Ладоге для Ленинграда. Её ж ведь не только бомбили с самолётов, но и крупнокалиберной артиллерией обрабатывали. А в этом случае вовсе необязательно именно устраивать засады на конкретных людей: достаточно знать график движения машин, расположение блокпостов — и 50 на 50 (а при хорошем корректировщике шансы увеличиваются), что снаряды попадут туда, куда надо. Не стоит цели уничтожить именно этот блокпост; стоит цель контролировать дорогу, которую пока нет возможности перерезать.
странная фраза. Начальство как грибы после дождя. «На наших глазах» привносит привкус «невмешательства и беспричинности», а они же сами являлись причиной появления начальства, тем, что «поймали контрабанду»?
Фраза лично на мой взгляд замечательная по двум причинам: она характеризует отношение простых солдат к своему начальству и отражает действительное положение вещей. Смотрите: если начальство в курсе, что время от времени по некоей дороге проскакивает контрабанда, неужели оно не воспользуется случаем на ней наживиться? И разве солдаты об этом не догадываются? То есть, фраза сама по себе с очень большим намёком. И ещё более прозрачный намёк в сценке первой удачи новичка: Тут же, будто оно стояло за поворотом, приморосило начальство…
Э? На халяву это означает что-то получить даром. А тут этот волонтер
1. дал свою машину
2. заменил собой раненого
Что значит тут халява? В смысле в землянке от обстрела задаром поскрываться? Не поняла что ту значит «на халяву». На халяву погеройствовать? странноватенько, но в рамках человеческих заскоков может быть, наверное…
Тири, но ведь ситуация описана глазами старшего, который был демобилизован по ранению и сбежал обратно на фронт. И с его точки зрения волонтёр почти ничем не отличается от штабной крысы, приехавшей на блокпост, относящийся к числу спокойных, чтобы потом, мол, ходить и всем хвастать: «А я вот на войне побывал, раненого замещал...»Я вполне могу допустить такую логику развития мысли у определённого типа людей.
ОффтопикУ нас в этом году случай произошёл один показательный. Мэр нашего облцентра находится под следствием. Много что на него вешают. Так вот: примерно весной он вдруг взял и поехал вместе с добровольцами в зону АТО. Продукты повёз. При всём том, что он под подпиской о невыезде был. В интернете сразу появились его фотки с передовой — вот он, мол, какой крутой, не побоялся опасностей… А на самом деле всё это было сделано с одной целью: получить статус участника боевых действий и тем самым снять с себя все обвинения во всяких нехороших делишках. Это простым людям, если они такое провернут, сразу впаяют срок, не глядя на все заслуги. А чиновникам всё позволительно всегда…
эммм… ловят ее, когда за ней «бегают» а на блокпосте ее все-таки «находят»…
Я понимаю, что это некритично… Давайте спишем на то, что мой герой просто неправильно выразилсяРечевая особенность, так сказать.
Сам как правило «берешь взаймы», тут по моему диссонанс смыслов. Может:
Мы решили дать нашу машину, чтобы чтобы раненого от вас забрать?
А то получается что эти «мы» сами себе одолжили свою машину…
А что вот в этот момент их и не перестрелять?)
1. дал свою машину
2. заменил собой раненого
Что значит тут халява? В смысле в землянке от обстрела задаром поскрываться? Не поняла что ту значит «на халяву». На халяву погеройствовать? странноватенько, но в рамках человеческих заскоков может быть, наверное…