Еще один текст, который, к сожалению, в финал не вошел. Не пишу «почему-то» — причины изложены выше и до меня. (хотя многое спорно)
К сюрреализму давно уже подхожу в первую очередь с позиции ритма, во вторую — смысла. Если автор талантлив и неглуп, всех заложенных смыслов все равно не откроет даже самый натасканный на сюр читатель. Зато ритм позволит многое понять об уровне владения автора языком и в некоторых случаях даже сделать рассказ.
Волнообразно, устало, в такт утомленным шагам — хорошо. Прочитан рассказ уже больше недели назад, но я его помню даже в деталях (а это для сюр-прозы вообще редкий случай). Не хочу говорить «красиво» — просто не люблю этот эпитет по отношению к текстам. Красиво — это фантик, прочел-забыл, а важно, что внутри. Непустой текст, богатый по образному строю, плотный по череде мыслей. Романтическая разочарованность и поиски любви.
Но несколько мелочей отмечу, простите:
Оффтопик — во время чтения присутствует эффект «проросшей» линзы: это когда на линзу будто попадает какая-то микросоринка. Видеть в целом она не мешает, но раздражает. Так и тут: читая и получая удовольствие от текста, видя его сильные стороны, тем не менее, на уровне подсознания периодически чувствуешь покалывание: «Не то...». Это значит, что надо перечитывать каждый абзац, каждую фразу, проверять на излом, логику, стиль и много еще на что. И работать с каждым образом, проверяя: очевиден? сомнителен? Словом, работы над текстом еще много. Он уже есть, родился, теперь его надо воспитывать. ИМХО))
— на мой взгляд, надо сокращать. Хотя бы на традиционные 10 %.
— про название, думаю, автор сам уже все понял.
— и, пожалуй, чуть меньше шоколада
— на мой взгляд, надо сокращать. Хотя бы на традиционные 10 %.
— про название, думаю, автор сам уже все понял.
— и, пожалуй, чуть меньше шоколада