Тема танатоса. Я об этом не думал. Хотя, конечно, я могу неправильно понимать слово,
 
avatar
Тема танатоса. Я об этом не думал. Хотя, конечно, я могу неправильно понимать слово, либо принципиально не осознавать этих мотивов.
Ведь тут как, некоторые темы или параллели возникают как бы сами по себе. Для тебя именно та или иная трактовка настолько естественна, что проникает в текст безо всякого осознанного желания. Это следующего куска касается:
Автор затрагивает проблемы человека в обществе, отношения к инвалиду и отношения инвалида к себе и окружающим.
Проблема социально-культурных комплексов и прорывающегося архаичного мироощущения — что, кстати, и вызвало весьма острую реакцию части комментаторов. Ведь в обществе существуют табуированные темы, и секс с инвалидами, с увечными — в их числе. Уж если ты болен, увечен — то будь добр пребывать в роли несчастного-юродивого, вкушающего «радость жизни» исключительно в виде подачек и милостыни, а добиваться своего, тем более, в сфере эроса — и не мечтай. А вот тут героиня не только мечтает, а получает то, что хочет. И это может шокировать, а у кого-то может даже вызывать зависть; а у еще кого-то — злость и раздражение от того, что ей их милостыня не нужна)
Вот это же
Не становятся ли многие «культурные» условности умерщвляющими здоровую природу барьерами. машинками, выворачивающими здоровое до состояния больного, как, наоборот, приспособление героини делает ее на какое-то время визуально почти нормальной?
Вывернутый мир, вывернутые отношения, вывернутая любовь (точнее, секс, похоть).
кажется мне слегка надуманным. Слишком интеллектуальным, красивым, философичным. Оно, конечно, элегантно, но верно ли? Не знаю.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль