Это не сюжетообразующие элементы. Если их убрать, ничего в рассказе не изменится. Они вставлены лишь для того, чтобы рассказ тянул на фантастику. Больше ни на что. Фантастика — это элемент нереальности, без которого сюжет бы не состоялся. Если бы ГГ привиделась эта тарелка во сне ничего бы не изменилось. Мне сегодня приснилось, что я разговариваю с Брежневым и он обижается, что я критикую социализм, строительством которого он руководил. Но это не значит, что я живу в нереальном мире.

 

Обычно автор так пишет, когда не может реально придумать конфликт. Ну, мол, внутренний конфликт. Какой? Разобраться в себе? А он реально находится перед серьезным моральным выбором? Не-а. Не стоит. ГГ — аморфный молодой человек, который даже решить не может — срывать сарафан с девушки или нет. И в момент когда ему приперло, рассматривает нарисованный клевер на этом сарафане. Смешно, ей-богу.

 

Я не буду спорить на этот счет. Может быть так и есть. Я такого не помню. Или в том сене, который я знаю, клевера было мало. Или я вообще не различаю запах клевера.

 

 Это у вас метафора и при этом неточная. Никаких гроздьев нет. Гроздья — это когда они нависают кучей, как виноград. Звезды всегда плоские.

 

ЗЫ Кстати, вы зря обижаетесь на меня. Рассказ отличный и голосовать я не буду. Я только читатель. Просто решил посмотреть, что хвалят. Чему поучиться. Конечно, так как вы пишите я писать никогда не научусь. Но не факт, что сюжет, который вы сочинили, интересен. Вы явно как автор стилист, не сюжетник.