Вау… Тири, спасибо огромное! Я так рада, словами не передать. Давно ждала твоего мнения

 

Я очень рада, что ты так глубоко вникла в основную концепцию, формирующую мироустройство. Я о ней крепко думала.

И пара комментариев )))

 

Насчет развития мира — я исходила из следующего предположения: раз познание нового имеет дополнительный стимул, наука должна двигаться вперед быстрее, чем в нашем мире. Причем перекос, в противовес нашей ситуации, должен быть в сторону теоретических, фундаментальных дисциплин — потому что «исследования полей комплексных чисел» (к примеру) дают максимальную силу без необходимости заморачиваться с полевыми испытаниями. (ну это есть в тексте, и во второй части, и в третьей)

Вообразить радикально продвинувшиеся вперед фундаментальные науки мне не под силу. Так что беру, как ориентир, наш уровень развития теоретической математики. Значит, инженерия должна отставать, как менее приоритетное направление. (в третьей части, собственно, поясняю, почему это мало кому нужно из ученых. А бытовые вещи — вроде нагреть воду, заставить без мотора двигаться телегу — это может каждый. Так что рядовые люди тоже не обладают сильной заинтересованностью — хочешь чего-то необычного — накопи ресурса и сделай. Как ни парадоксально, в какой-то мере такой фантдоп даже ограничивает заинтересованность среднего человека в инженерии. Люди привыкли все объяснять ресурсом, а то что не получается — его нехваткой). Ну это моё видение, конечно. Социальное устройство и гуманистические ценности тоже, к сожалению, отстают — мне кажется, находятся на уровне средневековья. (впрочем, тут спорный момент, согласна. Кто-то может предположить, что исследование вопросов гуманистической философии тоже дает много ресурса и не требует полевых испытаний. Я думаю, это вполне вероятный вариант развития событий — но один из. Многое, все же определяют и исторические традиции. В описанной части мира упор получился на математические дисциплины, одна из причин — как раз-таки Институт)

По поводу тварей — косяк. ) Изначально я предполагала, что это биологически активная субстанция, которая уже формируется в тварей при приближении убийцы. Но в очередной итерации правок кому-то из критиков не понравилась то ли форма, то ли содержание, и он меня убедил… И я прошляпила этот момент, который ты подметила. Буду аккуратно возвращать субстанцию.

Вот специально вслух обещаю в течение недели поправить три аспекта, невзирая ни на какие обступившие меня кругом авралы:

1) тварей

2) рыбалку (спасибо Мааэринну за внимательность, я имела в виду, что ловля рыбы с использованием ресурса — это браконьерство)

3) ярмарку (там тоже есть пара спорных моментов)

 

И я рада, что тебе понравился язык. Первая цитата — одна из моих собственных тщеславно любимых :D Это всегда так приятно, когда выбранная цитата и автору кажется удачной))) На иные глянешь — и аж стыдно :D

Короче, прости за многословие, огромное спасибо за интересную рецензию!!!