Мне очень сложно было оценивать этот текст. Прежде всего потому, что для сюра вообще вряд ли существуют какие-то объективные критерии, и поток сознания автора, отлично резонирующий с теми, с кем он «на одной волне», людям другого склада может вообще «не покатить». Впрочем, наверное, это так не только в случае сюрреализма. Тем не менее…

Что обращает на себя внимание в первую очередь – автор очень талантливый стилист, притом с хорошим чувством ритма, богатым образным мышлением, и он не боится использовать необычные словесные фигуры. Шероховатости, на которые здесь отчасти справедливо обращали внимание, не играют, по-моему, определяющей роли в общем впечатлении от текста. Совсем избежать штампов и дутого пафоса, на мой взгляд, всё же не удалось, но этого и не столь много, чтобы окончательно испортить впечатление от текста.

А вот с чем действительно сложности, так это с сюжетом. Автор словно бы забывает, что образы, «приплывающие» к нему из подсознания и несущие для него какой-то совершенно конкретный смысл (скажем, те же монахи-алкодилеры, оказавшиеся душами граждан, умерших от белой горячки), для других могут не значить ничего. Поэтому перекодировать набор слов в набор смыслов оказывается очень непростой задачей. Как и определить, насколько автором раскрыта (или наоборот, закрыта) тема.

В общем и целом, красиво – местами, пожалуй, даже слишком, – но, увы, малопонятно. И, да, смените название. Когда оно непонятно в начале – это нормально, но когда и по прочтении рассказа недоумеваешь, что это за ЛС – значит, что-то с названием не так.