Избранник /
(253)
- Akrotiri - Марика
- 7 июля 2015, 10:32
- 2
Я вообще не очень понимаю, отчего ты упорно отрицаешь наличие этих самых законов мира.
гы)) я не отрицаю наличие законов. Я не поддерживаю твоего к ним отношения + мое определение что есть закон, а что тень на плетень находится в иной плоскости восприятия.))Попытка выйти за рамки «нравится» и выделить нейтральные критерии, основанные на законах нашего мира, на логике нашего мира, на свойствах хомо сапиенс как явления, — это вполне можно называть приближением к объективности.
)) опять же, все упирается в инструмент измерения /восприятия / чувственности.
Линейкой не измеришь цветность и тд…
даже ты опираешься на свой опыт, т.е. ИНАКОВОСТЬ. То есть допускаешь, что ты видишь некую СУБЪЕКТИВНУЮ объективность — что есть нонсенс сам по себе).
Медицина — это наука. Хотя в ней тоже далеко не всё изучено, но постепенно эта наука пополняется всё новыми фактами. Не догадками, не «мне нравится»
Гы. Медицинские факты не говорят о литературе и не оперируют такими чувственными понятиями как «нравится», «хорошее или плохое», «литература или макулатура». Книга — это точно такой же «организм».
Вот и нет) Организм живет сам. Объективно, а книга «живет» в восприятии человека, то есть субъективна в принципе. Объективно книга — это скопище символов, бумаги или сигналов на экране, т.е. поток информации, который должен пройти через человека, чтобы обрести «смысл»))
То есть книга изначально субъективна и ее нельзя оценить объективно: измерить, взвесить можно, но это не скажет ничего о ее сути, т.к. суть книги в смысле, а смысл каждый видит свой.
