Но степень субъективности различна. Опять же — что значит «нравится»? Я уже довольно давно пытаюсь говорить вовсе не о «нравится». Людям нравится водяра, наркота, фастфуд… много чего нравится, что пользы им точно не приносит… Мы так устроены. что на своё «нравится» не можем опираться.

Но люди ведь давно научились разделять «нравится» и «хорошее». Это неравнозначные понятия. Когда я говорю о критериях литературы — я говорю не о том, что нравится или не нравится лично мне. Я уже не раз говорил: не все хорошие книги мне нравятся, и не все мои любимые — идеальны.

Попытка выйти за рамки «нравится» и выделить нейтральные критерии, основанные на законах нашего мира, на логике нашего мира, на свойствах хомо сапиенс как явления, — это вполне можно называть приближением к объективности.

 

Я вообще не очень понимаю, отчего ты упорно отрицаешь наличие этих самых законов мира. Ты — медик. Медицина — это наука. Хотя в ней тоже далеко не всё изучено, но постепенно эта наука пополняется всё новыми фактами. Не догадками, не «мне нравится», а точными фактами, которые доказаны эмпирически и теоретически и основаны на устройстве человеческого организма. А его устройство не зависит от того, что нравится или не нравится этому организму или врачу, который его лечит. Дело врача — понять это устройство, определить «неисправность» и устранить. Врач же не говорит «У вас болит нога, но мне нравится лечить уши, так что ими и займемся». Конечно, у каждого врача есть свои предпочтения в том, как лечить. Каждый по-своему диагностирует. Но болезнь-то — одна. (возможно, что и нет, но их по-любому — ограниченное количество). То есть — вот у нас больной, и вот у нас сто диагностов. Да, они могут выдвинуть сто разных диагнозов. Но среди них есть правильный и неправильные. Неправильные повлекут за собой неправильное лечение. Больной умрёт)) Ну, или поживёт еще, продолжая болеть )

 

Книга — это точно такой же «организм». Как и автомобиль, к примеру. Машин дофига, но каждая может быть исправной — или нет. Какие-то сконструированы лучше, и это не вопрос «мне нравится та серая» — это определяется тем. как эта штука ездит) И как скоро поломается)) И если сам владелец машины понятия не имеет, как она устроена, — это никак не влияет на тот факт, что одни машины по факту лучше других. Но довольно часто обладатели машин в этом не разбираются. Но кто-то — да. Специалисты. Профи. Но опять же — если такой специалист захочет рассказать, чем одна машина лучше другой, — не каждый его поймёт. Для понимания сути надо обладать определёнными знаниями и\или мозгами, способными усвоить эту информацию.

 

С книгами — ровно та же история. Они могут быть написаны хорошо или плохо. Или очень хорошо. Или отстойно. Или… бесконечное число вариаций в диапазоне от шедевра до отстоя. При этом куче народу может понравиться отстой. Что с блеском доказали Оттенки серого)) А допустим, Шекспир далеко не всем нравится. Или Булгаков. Да кого из классиков ни возьми… мне дофига классиков не нравится — при том, что я признаю их достоинства и могу точно сказать, в чём они заключаются.