1. «Армагеддец»? Подчеркнуто примитивно, под юморной стиль изложения, суть отражает, эмоция схвачена.
2. «Женькино счастье». Даже просто смотреть приятно – счастье же, по герою видно.
3. И опять Косточка? Стилизованная абстрактная сущность, обладающая волей, а значит и личностью (отсюда мордочка)? Тогда идея отражена).
4. Это опять же без сомнения она – главное действующее лицо этих «Эскизов». Косточку представляла именно такую.
5. Вау. Спасибо, порадовали: цветовой сложностью фона и тем, что дали наглядную версию произошедшего в бане, и почему это случилось. Да потому что у меня велосипеда не было! куклу мунчо-Марьям не дали! А они же младенчики, дети, поиграться не успевшие. Если бы герои не полезли отнимать у них куклу, то и рассказ было бы писать не о чем. И есть в рисунке какая-то «детскость», как отражение детского видения.
Диги
1. Если Будда, то «Праздник мертвеца». Нечто многорукое слева, как символ секты… Лицо в патине глины… Пожалуй, самая жутенькая картинка.
3. Не угадала, если бы предыдущие комменты не подсказали). Но заразительно-улыбчиво, подстать рассказу)).
4. « Предсказание». Что-то от жути той погони в картинке точно есть – страх искажает видение, герой видит, будто сквозь линзу. А отведи ее, успокойся – обычный щенок.
5. «Птицы». Эмоция через нервность рук и замкнутую геометрию пространства.
6. Наверное, «Женькино счастье»? Неуверенность из-за формы косточки… Понравилась рука – словно просвечивают кровеносные сосуды.
7. Люблю этот ВНЕК. И автора тоже)). Марьи, едва различимые сквозь пар… Спасибо!
у меня велосипеда не было!куклу мунчо-Марьям не дали! А они же младенчики, дети, поиграться не успевшие. Если бы герои не полезли отнимать у них куклу, то и рассказ было бы писать не о чем. И есть в рисунке какая-то «детскость», как отражение детского видения.