Короче, само собой оно не рассасывается, хоть я и очень сильно надеялась.

 

Пришла пора и мне вмешаться.

Рецензия мне не понравилась. Не потому что «критика не усыпана розовыми лепестками в сахаре», а потому что рецензия выдержана в достаточно неприятном тоне: Роман далек от натурализма и фаллических симолов, и потому причину таких выражений я не поняла. Мнения о том, насколько это возможно напечатать (особенно в конкретном издательстве) — я не спрашивала. Я видела ваш, Микаэла, топик про отбор романов в издательство, внимательно изучила список, и сразу поняла, что не подхожу ни под одну категорию, и потому к вам НЕ обращалась. У меня это заняло меньше пяти минут, и если бы вы с вердиктом «скука» бросили чтение после тех самых первых трех абзацев — пожалуй, сэкономили бы кучу времени себе и нервов мне (что, конечно, вас не касается ни в коей мере).

Но рецензия была мне полезна. Не потому, что я нуждалась в «отрезвляющей пощечине» — это вообще довольно оскорбительно, и, на мой взгляд, требует каких-то признанных оснований, чтобы занимать такую вот позицию учителя. Я не пребываю в уверенности, что пишу хорошо — напротив, с каждой новой прочитанной книгой убеждаюсь, что в моем творчестве масса изъянов, и нужно еще учиться очень многому.

Но я однозначно не собираюсь писать для серии и попадать под требования издательства. У меня есть основная и любимая работа, и деньги я предпочитаю зарабатывать там. Пишу я для души, и очень хочу научиться писать хорошо, и — повторюсь — учиться мне еще нужно очень много, это я прекрасно осознаю — но это совсем другой вопрос, к требованиям и типовым графикам имеющий очень мало отношения. (Зы — графики я видела в статье, и с применением их в конкретной ситуации не согласна. Но читатель, безусловно имеет право на свою интерпретацию — ничего не имею против)

Полезна мне была рецензия, потому что я в принципе не ожидала, что такое прочтение заложенной идеи возможно. Оно меня даже малость шокировало. Именно за это я и была признательна Микаэле.

Но моя признательность закончилась где-то вот здесь: «Он мучился, писал, старался, а я прочитала первые три абзаца, вздохнула и отбросила книжку со словами: «Скука». А там на 20… странице всё могло быть очень даже ничего. Вот я читала и ждала, когда же это ничего наступит. Но оно не наступило. Такое тоже бывает)))»

Я не мучилась. Напротив, писала с огромным удовольствием, и я очень радуюсь, когда находятся читатели (кстати, совсем не друзья и абсолютно незнакомые), способные со мной это удовольствие разделить. Но ни в коей мере не призываю мучиться и продираться через текст тех, кто не относится к целевой аудитории (а это как раз таки обычно понятно по первым абзацам — либо нравится, либо нет) из сомнительного уважения к моему «кропотливому труду».

Читателям своим я признательна — пожалуй, и сама бы не смогла пройти мимо, если бы кому-нибудь из моих друзей написали подобную утрированную и немного оскорбительную рецензию-пощечину. Спасибо за поддержку.

Но лично я, конечно, такой дискуссии совсем не хотела — нет ничего глупее, чем доказывать, что твой роман хорош. Поэтому и старалась держаться в стороне — автору в этом споре уж точно не место. Человеку либо нравится, либо нет, доказать тут ничего нельзя — ни цитатами, ни обзывательствами.

За сим я очень прошу дискуссию свернуть.

Рецензентам — да, я знаю, что в романе есть изъяны, и что мне еще много нужно учиться. Правда, не совсем тому, чему вы меня хотите научить. Но спасибо.

 

Читателям — просто спасибо.

И огромное человеческое спасибо всем, кто меня поймет и не будет ничего отвечать.