А теперь скажу.

А то, как погляжу, все знают, какие рассказы брать, как судить, как голосовать, какую планку держать.

1. Прошу всё же оставить преноминаторов в покое. Окончательное решение принималось мной.

2. На конкурс из 10 рассказов я не буду приглашать ни судей с других ресурсов, ни договариваться за призы. Междусобойчик можно устроить в любой момент. Или вообще позвать человека в свой рассказ и попросить написать отзыв.

3. «Хороший рассказ» — понятие у всех разное. Поэтому что есть, то есть.

4. Да, я за прилюдную порку. И автору в помощь, и остальным поучиться.

5. Обиженным авторам. Если судья написал отзыв к вашему гениальному детищу не такой, как вам хочется, — значит, минимум, надо задуматься. Если вас не взяли в финал, то, разумеется, виноваты голосовавшие авторы из другой группы, критики, судьи и, конечно, организатор. Только это не отменяет того, что писать надо лучше.

6. Уважаемые судьи, если вам не понравились тексты, то тоже понимаем, что на конкурсе участвуют не исключительно гении и номинанты всяких премий. Учиться надо всем.

7. Прийти к издательству и судьям и сказать: «Знаете, конкурса не будет, чота, на мой взгляд, хрень прислать», я не могу. Особенно, учитывая, что не такую уж и хрень.

8. Система голосования. На МП она не один год. Пока я не вижу, как это менять. Поэтому пока всё по-старому. Про количество рассказов в группах. Уж пардоньте, но я заранее не знаю, сколько авторов сольётся. А по ходу менять правила и тасовать рассказы — огромная путаница, хлопоты и истеричные вопли.

9. Всем мил не будешь.

10. Писать надо лучше.

 

И вообще, переносим дискуссию во флудилку. Мне тут ещё ПЧС считать.

С любовью, ваш гадский орг.