ОффтопикВы все воспринимаете не с той стороны. Слишком профессионально, возможно?
Консервация здания — гарантия, что в него не залезет посторонний (в данном случае любая внешняя молекула считается «посторонним» (утрирую)). Грубо говоря — да, это очень крутой замок.
Хм… Был это лаборатория или не было это лаборатория? Что за проверки здания если это не лаборатория?
Рон нашел где-то инфу, что Юрий что-то «мастерил в гараже» — и взялся проверять. В его состоянии любая ниточка важна. Тут все очевидно просто же. А называет он ее так, потому что так обозвали в источнике. Или он сам решил. Не суть. Об официозе нет и речи. В документах это здание числится хз как, причем Рон без понятия, как именно.
Если ученый чтото там мастерит в гараже, то в осн госдеп в тот гараж так или иначе заглянет. А если пожарники увидят в «здании» колбы и хоть какое оборудование, то начнут требовать спецификации при «очередной проверке»
Наркоту втихаря ж как-то варят) Прошел проверку — к нему вопросов нет.
Тем более, у Юрия есть лицензия на его деятельность. Официальный ученый, как ни крути. Вряд ли он держал там что-то крутое, согласитесь, если у него прямой доступ к более дорогому и крутому оборудованию, а «задержаться» ничего не стоит.
Короче вы слишком утрируете. За микроскоп дома или комп с вас ничего не спросят.
Что значит «объект прошел проверки»? Либо это лабораторка либо нет. Проверки в этих случаях РАЗНЫЕ.
уже ответил
То есть? зачем он это «консервировал»? То есть просто закрыл как гараж, когда перестал работать? Или просто перед смертью замок повесил?
Опять же очевидно. Он там заперт с человеком, в которого ввел свой препарат и понятия не имеет, чем это обернется. А человек ему дорог. То, что в случае чего тот придет в себя и, скорее всего, сбежит — вариант вероятный. Юрий просто позаботился о том, чтобы закрыли дело «в прямом смысле». Дальше — совпадения, позволившие сделать это действительно тихо.
ээээ, так не пойдет. Наличие ключа ничего не говорит о праве входа)) Ключ можно стибрить))
Думаю, при определенном развитии технологий, можно сделать такой ключ, который «стибрить» невозможно. Да хоть кодовый замок, который помнят только два человека.
Секундочку — то есть дом стоял на сигнализации под охраной? Где дом ЧИСЛИЛСЯ? Кто ходил проверять, вскрытый дом или нет ваще?
Зачем проверять, если там система консервации? Как только она нарушена — те, кто дом закрывал получают сигнал. Если нарушена нелегально — сигнал получают менты.
+ нахрена вся эта детализация тут-то?
до этого я еще не доползла))
А тогда спорить об этом еще рано)
Но я повторюсь, вы слишком утрируете + воспринимаете фокал Рона за безусловный. И все ваши «может» не очень актуальны. Там где вы видете сомнения, для Рона их не было. Он импульсивет, прямолинеен и в данном случае уверен в безусловной важности находки.
Консервация здания — гарантия, что в него не залезет посторонний (в данном случае любая внешняя молекула считается «посторонним» (утрирую)). Грубо говоря — да, это очень крутой замок.
Тем более, у Юрия есть лицензия на его деятельность. Официальный ученый, как ни крути. Вряд ли он держал там что-то крутое, согласитесь, если у него прямой доступ к более дорогому и крутому оборудованию, а «задержаться» ничего не стоит.
Короче вы слишком утрируете. За микроскоп дома или комп с вас ничего не спросят.
+ нахрена вся эта детализация тут-то?
Но я повторюсь, вы слишком утрируете + воспринимаете фокал Рона за безусловный. И все ваши «может» не очень актуальны. Там где вы видете сомнения, для Рона их не было. Он импульсивет, прямолинеен и в данном случае уверен в безусловной важности находки.