Так как вы предпочли оформить оффтопиками, на все замечания тоже отвечу оффтопиком:
Оффтопик
Кавычки начинаются и… не заканчиваются.
Кавычки начинаются в самом начале и заканчиваются в конце сообщения, перед комментарием к нему Реставратора (курсив). Стоят они потому, что данный отрывок текста ни что иное, как выложенное где-то сообщение. Именно потому такое оформление, и именно потому написано в конце «ошибка данных» — восстановленное Реставратором сообщение резко обрывается.
В любом случае, даже если это не очевидно из оформления, будет ясно дальше по мере чтения.
ну, тут придирка: он перешел
Он сам перешел и его перевели — разные вещи. Ваша правка противоречит смыслу фразы.
выделенные слова имеют повторение в двух смысловых стоящих рядом предложениях. Слово «проверки» следует заменить во втором предложении на соответствующий темпе синоним — исследование.
Этот повтор специален.
Не согласился с некоторыми вашими замечаниями и аргументировал почему. Аргументировал не все — стилистически я в этот отрывок вмешиваться не хочу.
Но в любом случае, спасибо, что внимательно отнеслись к тексту)
Благодарю за отзыв, хотя мне немного странно видеть отзыв именно к прологу. Сразу видно, что вы не читали дальше. Потому на рассуждения об интриге и изюминках я позволю себе не отвечать. Ну, согласитесь, сложно судить это все даже не по первой части, а одному только прологу.
Замечу только, что в прологе нет ни слова от главного героя, каковым вы посчитали автора приведенного Реставратором текста.
Было интересно узнать отношение читателя после прочтения только пролога) Если возьметесь читать дальше, думаю, для вас найдется пара неожиданностей.
В любом случае, даже если это не очевидно из оформления, будет ясно дальше по мере чтения.
Не согласился с некоторыми вашими замечаниями и аргументировал почему. Аргументировал не все — стилистически я в этот отрывок вмешиваться не хочу.
Но в любом случае, спасибо, что внимательно отнеслись к тексту)