Э… Я конечно понимаю, что вы товарищ некритичный. Но историю то хоть подучите.

 

Война началась когда? Не с 1 января 1914. Соответсвенно статистические отчёты шли всё это время и неудивительно, что доклад пришёлся на 1914 год.

 

дальше. Я вам ссылки приводил. Причём ссылки на источники дореволюционные. В отличии от бездумных апологетов дореволюционной России я-то всё аргументирую.

 

Это даже не анекдот.

Вы знаете, почему на вооружении русского флота приняли торпеду Уайтхеда, а не торпеду Александрова? Хотя последняя по всем отзывам была куда совершеннее. Потому что своя промышленность не могла её производить в достаточном количестве.

 

Почитайте мемуары Корнилова (отнюдь не большевик  )как армия к 1914 году была обеспечена снарядами. Из США завоозить приходилось.

 

Почитайте Бовыкина «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны». Там очень много документов.

 

Тяжёлого машиностроения в России нет. Электротехнической промышленности нет. Список можно продолжить… Но главное: Россия не в состоянии произвести ни одного серьёзного высокотехнологичного устройства сама, без европейских комплектующих.

 

Для сравнения — в середине 30х годов наши тяжёлые самолёты первые в мире совершают перелёт через Арктику. Самолёты наши до последнего гвоздя.

 

20 октября 1910 г. в в Вольном экономическом обществе состоялся доклад М.И. Туган-Барановского. В числе прочего он сказал:

Кризис, царивший в русской промышленности с 1902 г. и разоривший массу предприятий, объясняется отливом иностранных капиталов. Капиталы же начали отливать благодаря шаткости положения правительства.

 

То есть получается что абсолютно весь экономический рост конца 19го века дутый, и вызван иностранными капиталами.