Рассказ неплохой. Особенно порадовало то, что ужас происходит от реалистичных причин – живого человека, а не от мистических сущностей. Правильно, живых бояться надо.
Сюжет довольно прост, но легенды создают атмосферу, придают простой истории почти мистическое звучание.
Автору удалось сохранить интригу аж до смерти старик — для меня роль Игната в этой истории оказалась неожиданной, что приятно.
Также для себя отметила баланс повествовательных и описательных частей: описания природы, философские размышления лаконичны, не перегружены, уместны. Последний абзац хорош по ритму, даже «кубометры» не испортили напевности).
Что цепляет (куда без этого, уж простите).
ОффтопикНикого не жалко. Можно это списать на мою черствость и закончить с этим. А можно подумать, почему так произошло. На мой взгляд, вот почему:
сначала мы делаем скелет, решаем, кто герой, куда пошел, что сделал, чем закончилось. Потом наращиваем на конструкцию мясо: детальки, характеры, речевые особенности и пр. Так вот здесь «тиграм не докладывают мяса» — не хватило детализации.
Алина – маньяк-фотограф-любитель, счастливая жена. По идее, человек неглупый, интересный и творческий: хобби есть, отдается она ему с увлечением. Но хоть бы одно оригинальное суждение, неожиданное видение фотонатуры, пару терминов для достоверности образа! Без них читатель вынужден довольствоваться авторской констатацией: это фотограф. Как бумажку на лоб наклеили.
Сергей – счастливый муж и инженер чего-то там. Сразу скажу, здесь специфических терминов из инженерной области не хочется, сюжет вокруг его работы не строится. Но запомниться читателю у него шансов нет, ибо чем? Спонтанной домашней эротикой в первой части и мало логичным поведением в последней? А ведь мог бы ожить, сделай его автор любимой женой фокальным персонажем и расскажи историю через призму его, Серегиного, восприятия.
Старик-плохо-говорящий-по-русски. Персонаж в этой истории очень к месту придуманный. Но почему с русским отчеством Фадеич? Нет, возможно, конечно, но он же из местных коренных, насколько я понимаю? Почеаму не дать национальное имя, не описать национальные черты, кто там у нас: коряки, ительмены, чукчи? Он сам для городского жителя – часть легенды, носитель древнего знания. Словом, колориту образу не хватило.
Игнат. Он до поры до времени не светится, и правильно. Но вот потом, когда все открылось тоже сочувствия не вызывает. Мысль же правильная:
Землю убивать, на которой живешь, которая тебя породила — вот грех смертный!
Только чтоб прочувствовать, надо показать не только красоту этой земли (а это удалось!), но и само убийство: помойки на обочинах, брошенную выловленную нерку, браконьерство, еще что-то. Здесь все уперлось в убийство медведя, причем убийство вынужденное. Поэтому ключевая мысль не сыграла и образ Игната повис в воздухе.
Ну и по мелочи:
ОффтопикПро двое подростка и перемежевывая уже сказано)).
Одергивая со лба непослушные пряди светлых волос
«Одергивая» — значит, дергая вниз, как «отрывая»). Лучше «откидывая со лба»
Сергей улыбался, наблюдая, как солнце нахально просвечивает ее клетчатую рубаху, обрисовывая островерхие силуэты, удивительно похожие на те, что лежали внизу под ними
Неплохо, игриво). Но девушка лицом к иллюминатору жмет на кнопку, Сергей может ее рассматривать только со спины, поэтому сразу подумала, что «островерхие силуэты» — это ее торчащие лопатки, а не те две сопки, что автор имел ввиду).
Гид по имени Игнат — седовласый, крепкий мужчина, за время общения с VIPами наработавший профессиональную улыбку и утративший отчество
Хорошо, кратенько и хорошо!
Сергею отчетливо запахло сероводородом.
Сергею запахло, а остальным нет? Просто «Отчетливо запахло сероводородом»
Отблеск фонаря отразил бледное лицо Альки.
В смысле, «отразил»? Осветил, выхватил из темноты – понятно, а это — нет.
Он подтолкнул Альку к выходу и она, обхватив плечи и озираясь в ночную тьму,
«Озираясь в ночной тьме», «вглядываясь в тьму»
Итожу: годный, хороший рассказ, со здравой центральной мыслью, за описания природы вообще спасибо. По 10-балльной «ужасной» шкале – на 5.
сначала мы делаем скелет, решаем, кто герой, куда пошел, что сделал, чем закончилось. Потом наращиваем на конструкцию мясо: детальки, характеры, речевые особенности и пр. Так вот здесь «тиграм не докладывают мяса» — не хватило детализации.
Алина – маньяк-фотограф-любитель, счастливая жена. По идее, человек неглупый, интересный и творческий: хобби есть, отдается она ему с увлечением. Но хоть бы одно оригинальное суждение, неожиданное видение фотонатуры, пару терминов для достоверности образа! Без них читатель вынужден довольствоваться авторской констатацией: это фотограф. Как бумажку на лоб наклеили.
Сергей – счастливый муж и инженер чего-то там. Сразу скажу, здесь специфических терминов из инженерной области не хочется, сюжет вокруг его работы не строится. Но запомниться читателю у него шансов нет, ибо чем? Спонтанной домашней эротикой в первой части и мало логичным поведением в последней? А ведь мог бы ожить, сделай его автор
любимой женойфокальным персонажем и расскажи историю через призму его, Серегиного, восприятия.Старик-плохо-говорящий-по-русски. Персонаж в этой истории очень к месту придуманный. Но почему с русским отчеством Фадеич? Нет, возможно, конечно, но он же из местных коренных, насколько я понимаю? Почеаму не дать национальное имя, не описать национальные черты, кто там у нас: коряки, ительмены, чукчи? Он сам для городского жителя – часть легенды, носитель древнего знания. Словом, колориту образу не хватило.
Игнат. Он до поры до времени не светится, и правильно. Но вот потом, когда все открылось тоже сочувствия не вызывает. Мысль же правильная: