Разбор по-мастерски / Разбор по-мастерски-35. ИТОГ (97)

Нет бы порадовать автора, сделать так, чтобы он остался в счастливом неведении, что пришли по доброй воле.

Без доброй воли, точно бы не пришел

Но радовать автора критикой на мой взгляд вообще нельзя. Порадовать благодарным отзывам это я ещё понимаю, а вот критикой…

Я ее поняла, но можно подумать, что вам настолько не понравилось, что зря время потеряли.

Нет, рассказ вполне понравился. Но вот читать и не наслаждаться произведением, не нырять в него как в некое другое пространство, а знать что нужно критически разобрать, мне не особо понравилось.

Кувыркание со склона и нападение химеры и сам бой и должны быть неожиданными, быстыми и сумбурными, а как же

В любом, даже неожиданном событии должна быть логическая последовательность, пусть даже прописанная пунктирной линией. Для того чтобы мне, читателю, можно было представить происходящее. Пусть события как вспышка, отдельными моментами возникают, но путанный клубок для меня не понятен.

Восхождение — да, трудно и долго. Спускаться на пятой точке и легче, и быстрее, к тому же там нет того, что это происходило одномоментно, а вот помогая себе ногами — было.

Если гора больше пятиэтажного дома, и это именно гора, а не холм, то такой спуск мне опять таки трудно представить. Гора это обычно нагромождение камней, маленькие или большие не важно, то что камни мокрые после дождя, ничем не помогает, а даже наоборот. Потому как после сильного дождя возможны оползни. Камни на горе это не галька, это не ровные с резкими гранями камни. Простите но он там на той горе весь зад то костей протрёт съезжая с высоты большей чем тот же пятиэтажный дом.

Гаймала описывать подробнее не хочу — воображение у читателя быть должно.

Там нужно то ещё пару тройку слов для описания. И скажите, ваш герой реально в деревню полетел голым если сорвал с себя все одежды? Его крылья как у нетопыря кожаные, чешуйчатые, птичьи с перьями? Воображение у читателя может и отсутствовать, но вот хотяб понимание примерного общего вида геймала в тексте быть должно на мой взгляд.

Гвозди ему бедному в голову забивать тоже не буду — чо он, совсем дурной? До сих пор не понял, что не надо так делать?

Лады… а на какой возраст примерно рассчитан ваш рассказ? Когда бабушка рассказывает внуку сказку, дедушка сидящий рядом кивает тем нравоучениям которые бабушка вплетает в сказку. Взрослый отец, слышащий эти нравоучения всю свою жизнь, иронично улыбается им и внимательно наблюдает за реакцией сына на них. Не важно понимает кто-то ваш посыл или не понимает, важно этот посыл чётко обозначить. А я вон читая критику других, вижу, что не все из них таки поняли вашу мессагу.

В целом… Прошу вас не воспринимать мою критику близко к сердцу. ЛЮБАЯ критика любого человека, это прежде всего его личный взгляд. Я не профессиональный критик чтоб обезличенно писать и находить ошибки. Потому всё что есть в моём критическом отзыве, это сугубо личный взгляд и отношение, на которые вам может быть абсолютно начхать ибо непрофессионально.

Авторизация