Критика на конкурс

 

Идея привязать рассказ о человеческих взаимоотношениях к градусам – это довольно интересная находка, но безликие цифры не дают никакого представления о том, что же там скрывается за условными делениями Цельсия. Вот сорок градусов – это как? И чем оно должно отличаться от пятидесяти? Единственное, что даёт хоть какой-то зрительный образ – это кипение. Кстати, для нормального человека сто градусов – это уже кипение, вдаваться в тонкости и пытаться это разделить, как мне кажется, совершенно лишнее, тем более нагрузки оно никакой не несет. От того, что назвать отрывок не сто, а девяносто пять градусов, ни для сюжета, ни для логики повествования хуже не будет. Но не градусами едиными жив рассказ, вернемся к людям.

 

Подвиги идут один за одним, сначала один инфантильный подросток устраивает маленький адюльтерчик с большими последствиями, потом героически, не сопротивляясь, отдается громилам Лысого. Потом любитель широкой жизни, не имеет мужества, чтоб сказать, какого он мнения о королеве, и потому безропотно украшается в кружавчики. И расцветом героизма является убийство неготового к схватке Лысого и постельные игры с королевой.

 

И то, и другое немножко отходит от образа рыцарственной чести и достоинства. Но у нас тут не педагогическая сказка, а любовный роман, поэтому недостатком сомнительный образ главных героев не является. Они обладают другим достоинством – ореолом романтизма. С этой точки зрения рассказ удался. Всё выстроено по канонам жанра, хоть и в несколько необычной форме. Большая любовь, героизм, кровь, самопожертвование, страсть да еще и с хэппи эндом. И никого уже не волнует нереалистичность образов или нелогичность поступков героев, всё это было отдано в жертву большей драматичности сюжета.

 

В завершение хоть и не хочется, но следует отметить невычитанность романа. Ляпы вроде «Сыпал легкие хлопья снег» периодически встречаются на всем протяжении текста.

 

Как итог имеем один из рассказов на любовно-романтическую тематику. Не шедевр, но читается с интересом.