РЕШЕНИЕ СУДЬИ ИГОРЯ ПРОНИНА

Горизонт

=– И коньяк буду и водку, и пиво… А в ментовку вызывали в качестве свидетеля. Тут один знакомый старикан начудил не по-детски. Дед, короче, вел у меня географию в школе. Я его хорошо знаю. В принципе нормальный мужик. Я сегодня утром товар завозил Ваське Комарову в его двор. Тут смотрю, географ собрался куда-то. На улице плюс два, скользко, а он шпарит в сторону рынка в ботинках на гладкой подошве. Я ему говорю, ты чего так

вырядился? Иди типа переобуйся, или давай тебя подвезу. Он отвечает, что мол не надо, сам с усами. Ну думаю, хер с тобой. Причем, как оказалось, ни я один его предупреждал, чтобы поосторожней был. И соседка ему говорила. Но он уперся и рванул к перекрестку. И, короче, так двигался криво, что подошел к пешеходному переходу в аккурат, когда семь секунд до красного сигнала оставалось. А тут джипарь пятилитровый на передаче стоит, а

в двух кварталах грузовик приближается. Ну географ рванул, поскользнулся, водитель его объехал, притормозил и через километр грузовик джип в бочину и трахнул. Грузовику то ничего, а водила и пассажир джипаря в больнице. Плохи дела, говорят. А географ, как ни в чем не бывало, поперся на рынок хлеб покупать. Ну его сразу задержали, привезли в отделение, а он реально тупит. Я, говорит, ни при чем. На адвоката набросился. Стул сломал.

Ну тут врачей вызвали, на вменяемость его проверять стали. Медэксперт оказался знакомым парнишкой, он мне и рассказал, что вроде как географ вполне вменяемый чел. Просто реально не видит дальше своего носа. Только не понятно, как он все эти годы жил? Как на работу ходил, как нас учил? Он конечно всегда странный был, но не настолько же… Как можно рвануть на перекрестке и не задумываться, что вот стоит джип, а вот едет грузовик в километре, и они обязательно трахнутся через пару минут, если ты, бля, траекторию движения собьешь? А в джипе сидит девка, которой рожать лет через пять. А от судьбы этого ребенка судьба государства, быть может, зависит! А ты бежишь на перекрестке и ничего этого не замечаешь? Как же так можно жить? На одной интуиции что ли?=

Я это сюда вытащил, потому что это и есть весь рассказ.

Ну, в принципе так делают: вот тебе один взгляд на вещи, а вот как было на самом деле. Ну, или с другой позиции, или еще как-то…

А вот тут я совершенно не понял: зачем мне два раза про одно и тоже? Хватило бы этого, второго, где подробнее разжевано.

Я бы удивился только, какое это имеет отношение к тебе конкурса. Зато коротко!

Итак, в этом мире все рассчитывают «траекторию» на 5 лет вперед, как минимум, кроме несчастного географа.

Возможно, это некая аллегория, но я ее не уловил.

Зато есть естественный вопрос: как же они с такой чуйкой «И коньяк буду и водку, и пиво»?

Вероятно, это спасет им жизнь в авиакатастрофе семь лет спустя… Но про это автор ничего не сообщил.

В общем, все довольно странно. Ну, вот, считают они — и?.. Как это читателя должно касаться?

Исландцы едят протухших акул, но сама по себе эта информация не делает рассказ увлекательным. Хватило бы одного последнего абзаца.

Мир, где все способны просчитать будущее в немалой перспективе, должен быть непохож на наш, или похож только внешне. намек-то был на что-то пугающее, но не расписано… Не раскрыто ничего, только скелет, никак не пригодившийся.

И к теме, кажется, его не пришьешь.

0,5 — фантастическую идею, её оригинальность и убедительность, то, насколько раскрыта тема и насколько логичен сюжет;

3,5 — характеры персонажей, их убедительность, художественные образы и детали;

0,5 — моральную и нравственную проблематику, внимание к человеческим судьбам;

4,5 — владение литературным языком, особенности авторского стиля и речи.