ОффтопикЗнаю) Острые, неприятные… Такие, на которые отвечать не хочется/неприятно/неудобно. В принципе, похоже как раз на механизмы психоанализа — те ощущения, о которых говоришь. В таких ситуациях (они закономерно рано или поздно всегда возникают при психоанализе) начинается перенос чего-то своего на аналитика. И это может быть что угодно, притом что он (перенос) — слоисто-стадиальный. Т.е., поначалу — неудобно и подобное, потом может и злость быть, и целая гамма чувств по очереди. Но (!) не другу и не родственнику это все высказать-выразить проще (в т.ч., и раздражение), а ему, в свою очередь, легче абстрагироваться и объяснить собеседнику, что, в принципе, аналитик тут ни при чем, а буря чувств — это то, что всколыхнулось в самом клиенте. А после того — продолжить свои вопросы, уже на основе случившегося-высказанного… Так, ниточка за ниточкой, клубок и разматывается. Но это ужасно тяжелый и небыстрый процесс. И — отношения с аналитиком — только деловые. Кстати, то же правило оплаты даже пропущенных сеансов по идее работает не только на карман аналитика, но и на дисциплину клиента ))
… как-то так )) Это я всего лишь описала из теории и практики, не применяя ни к кому конкретно
сама предпочитаю выговориться или выслушать )
Оффтопикопыт психоаналитического разбора от одной знакомой когда-то был; не выясняю даже, с чьей стороны там не хватило такта но… после того общение прекратилось.
Это опасные эксперименты.
Просто выслушать, даже и посоветовать что-то — другое дело, а в психоанализ лучше не лезть.
… как-то так )) Это я всего лишь описала из теории и практики, не применяя ни к кому конкретно
сама предпочитаю выговориться или выслушать )
Это опасные эксперименты.
Просто выслушать, даже и посоветовать что-то — другое дело, а в психоанализ лучше не лезть.