А потом обвинений все мельчает, правда? О науке и о том, чтобы объяснять как самолетики летают мы больше не говорим?
Конечно, нет. Нафиг в такие вещи углубляться там, где наука не то что поверхностна, а просто условна? Что-то обсуждать можно тогда, когда у обеих сторон равные знания и здравый смысл.
Запросто. Убивать милионера будут редко, разве что наследник закажет, а вот украсть у него любимое дитя это да. И об этом тоже часто говорится. Значит, и подобраться-таки временами можно. Хотя бы до семьи.
Примеры. Реальные.
Да, потому что это для меня естественно и очевидно, что человек гениальный в науке может быть совсем дубом в бытовом плане. Хотя бы потому, что а) не хочет в этом быту разбираться б) потому что ему некогда, у него есть более важные вещи для того, чтобы разбираться.
Вот ему сказали справиться с проблемой нищеты — он справился, потравил их. Ему правда не приходило в голову, что оставшиеся могут капельку обидеться?
Потому что для большей части читателей это не суть важно.
Как я посмотрю, большая часть читателей вообще удовлетворилась полным отсутствием логики, как в целом, так и в частности.
Почему тебе не понять, что человек потерявший все очень даже может сосредоточиться на мести.
Он для начала на своём выживании сосредоточится.
Потому что ты так решила. Прошу мне положить на стол научные исследования, которые это подтверждают.
Всё милее и милее.))) Ты с эволюционной теорией знакома? Хоть в общих чертах?
А да пожалуйста
1) Сташек послал Алисе письмо вместе с книгой, где был потрет его сына
2) Он говорил жене, что ее роль — родить здорового ребенка
3) Он женился на женщине, которая ему совсем не подходила и на которую ему было наплевать, но он о ней заботился
4) Он, очень важный для элиты, легко отпустил и ее, и, что для него было важнее, своего ребенка
5) Очень даже мощная организация выпустила из своих лап младенца с сильным ДНА
6) Он великолепно знал о письме Лены, потому что откровенно вырвал из него фразу
Ты можешь читать? Мой вопрос звучит: ОТКУДА он ЗНАЛ о СВОЕЙ РОЛИ в создании элиты? От-ку-да. Мне не нужны подтверждения того, что он знал, что должен сыграть важную роль. Мне нужно понять, из какого источника он получил информацию, что именно он должен эту роль сыграть. Так понятно?
1) Сташек послал Алисе письмо вместе с книгой, где был потрет его сына
2) Он говорил жене, что ее роль — родить здорового ребенка
3) Он женился на женщине, которая ему совсем не подходила и на которую ему было наплевать, но он о ней заботился
4) Он, очень важный для элиты, легко отпустил и ее, и, что для него было важнее, своего ребенка
5) Очень даже мощная организация выпустила из своих лап младенца с сильным ДНА
6) Он великолепно знал о письме Лены, потому что откровенно вырвал из него фразу