ОффтопикЕще раз — такой обоснуй в каждом второй фантастическом фильме про переме

Золотой миллиард / (226)

Профиль отключен
11 апреля 2015, 23:01
0

Оффтопик

Еще раз — такой обоснуй в каждом второй фантастическом фильме про перемещения во времени. А читатель знает, кто был на конкурсе, потому что это фанфик на гостью из будущего.

А вот оно что.) У автора нет обоснуя, но он отсылает читателя к тем, у кого он есть. Акулы пера уже написали обоснуй за автора, зачем стараться-то?))

Что без комментариев? Ты думаешь, что миллионер сегодня не может купить остров? Ты меня слегка удивляешь))) еще как может. И дом твой может купить и тебя оттуда выселить, жизнь такая)) а тут он не купил, а получил туда право поехать на экспедицию и делать исследования. Или опять же скажешь наши никогда на дикарях эксперименты не делали? Не будь наивной.

Я же сказала — без комментариев.) Если ты всё так просто видишь, то объяснять что-то без толку.

А если мне не веришь, сходи в ближайшую малину, прибей там кого-то и расскажи, как они тебя потом никак «не достанут». Даже если ты двадцать раз миллионер.

Как это мило звучит.)) Ты правда веришь в то, что говоришь? Ну давай примеры тогда из жизни несчастных миллионеров.
Ты это проповедуешь это, как очевидную непогрешимую истину. Ну хорошо. Но что ж твой гений-то не знал этой очевидной истины? Не ответила ты на этот вопрос. Было это частью плана Сташека или не было?

То, что Элита решила, что она может все, совсем не значит, что это правда.

Так Сташек же гений, разве нет? Как он мог не понимать таких элементарных вещей, это идёт вразрез с его гениальностью.)

Слушай, когда ты сможешь объяснить, почему космические корабли летают с одной планеты на другую, тебе не книжку надо писать, а идти в науку и получать нобелевскую премию. А пока сорри… это будет еще одна часто скучная теория, которую читатель так же должен будет принять на веру.

Ты от ответа уходишь. Если хищные животные ведут себя приветливо и миролюбиво, и этому не дано никакого даже туманного объяснения, кроме самого жанра «фантастика», то, думаешь, внимательный читатель спокойно на веру это примет, не задумываясь. Плохого ты мнения о читателях.

Но это быстренько изменится, если вдруг он потеряет работу, дом и должен будет умирать с голоду.

Да. В этих условиях он непременно пойдёт убивать политика и ему это непременно удастся.

А индеец с белым?
Обязательно все на крайности переводить.

Дак ведь сама ситуация — крайность нереальная. И потом, смешение зебры и лошади — более реально, чем смешение человека с инопланетянином.

Я, может, и добавлю конкретно эту деталь, что не отменяет факта, что я не могу продумать всего за каждого читателя, потому что даже если угодишь 100 придет 101 и опять что-то не поймет.

Ты опять уходишь от ответа. Я ясно поставила вопрос, исходя из твоего собственного примера:

Мы знаем, чем и как закончилась Вторая Мировая. Но откуда нам, блин, знать, что, чтобы она именно так и закончилась, ей нужно из будущего «помочь»?

Теперь возьми ситуацию со Сташеком и отвечай на анологичный вопрос: Откуда он знал о своей роли в создании элиты? С доказательством из текста, если не трудно.

Авторизация