А читатель это знает? Описано всё, как будто это нефиг делать. Раскапризничалась подруга, стала требовать, чтобы её в будущее взяли. И её взяли. Просто так, потакая её любопытству.
Это из той оперы, опиши как выглядит рожь, потому что у нас другая растет. Еще раз — такой обоснуй в каждом второй фантастическом фильме про перемещения во времени. А читатель знает, кто был на конкурсе, потому что это фанфик на гостью из будущего.
Без комментариев.
Что без комментариев? Ты думаешь, что миллионер сегодня не может купить остров? Ты меня слегка удивляешь))) еще как может. И дом твой может купить и тебя оттуда выселить, жизнь такая)) а тут он не купил, а получил туда право поехать на экспедицию и делать исследования. Или опять же скажешь наши никогда на дикарях эксперименты не делали? Не будь наивной.
Во-первых «профи» с нищими не якшаются.
Во вторых в таких кварталах даже сейчас даже полиция не ходит, потому что боится, реальный факт. И стараются их не трогать, потому что их тронь, будет такое бум, что всем станет тошно. Потому что твои «нищие» временами живут своей, очень организованной жизнью. А если мне не веришь, сходи в ближайшую малину, прибей там кого-то и расскажи, как они тебя потом никак «не достанут». Даже если ты двадцать раз миллионер.
А я думала, Сташек там самый крутой и страшный парень на районе.
То, что Элита решила, что она может все, совсем не значит, что это правда.
Этому можно было придумать хоть какой-нибудь обоснуй, а не ставить читателя перед фактом. Ну и да — описание планеты из космоса никакое. Если там всё сплошь ботанический сад — откуда они воду берут на полив, дожди там у них бывают, облака, тучи?
Правильно. А когда я описываю самолет, я обязательно должна описать каждую в нем детальку и почему он летает. А когда описываю мобильный телефон — то, как он работает. Лена, мой фокальный персонаж, не знает, как работают мобильные телефоны, почему ездят поезда и почему планета работает в таком ритме, а не ином, что не мешает ей пользоваться благами цивилизации. Я художественную литературу пишу, а не технический инструктаж по невыдуманным еще аппаратам.
Что за стремление поставить перед фактом и заставить читателя принять на веру, как аксиому? Оно всё было так, а почему оно было так — это мелочи, это неважно, фантастика же.
Слушай, когда ты сможешь объяснить, почему космические корабли летают с одной планеты на другую, тебе не книжку надо писать, а идти в науку и получать нобелевскую премию. А пока сорри… это будет еще одна часто скучная теория, которую читатель так же должен будет принять на веру. При этом теория, над которой через лет пять при нашем научном прогрессе могут с автора ржать, как сейчас с недоумением читают фантастику Верна.
Да? А нашим политиканам, небось, тоже много кто из низов смерти желают. Прям вовсю. А политиканы живут и в ус не дуют, а умирают только в том случае, если конкретно перешли дорогу кому-то ещё более сильному.
Обычный обыватель ругающий на кухне политика не очень то хочет сесть за его убийство. Но это быстренько изменится, если вдруг он потеряет работу, дом и должен будет умирать с голоду.
А вообще, мне нравится, если автор реально напортачил так, что не отвертишься, можно просто на образность спихнуть или на то, что это герой, от лица которого написано, напортачил, но не автор, неее, автор заранее так задумал.))
Нет))) просто тут видно, что ты для себя все решила и сама себе все доказываешь))) А я тоже для себя давно решила, например то, что всем читателям все равно не угодишь. А тем более тем, которым категорически не нравится, что и как ты пишешь.
С ослом лошадь смешивается, а с зеброй — уже нет. Да и горилла и шимпанзе — смешаются? А шимпанзе и человек?
А индеец с белым?
Обязательно все на крайности переводить.
Тем более, что там русским языком написано — это чудо, открытие, которое Сташка сделало счастливым. Т.е., если завтра откроют, что человек-таки не произошел от обезьяны, ты тоже будешь говорить — не может быть! Я думаю иначе, до свидания, ваше открытие неправильное.
Откуда он узнал, что именно он должен так сделать? Кто ему это сказал? Не знаю, как сформулировать вопрос, чтобы он до тебя дошёл. В рассказе ответов нет, их приходится домысливать, а я вот не хочу ничего домысливать, а хочу иметь конкретное доказательство из рассказа.
Проблема в том, что ты и домыслила:
А вот и нет. Просто потому что это спланировать нереально одному. Да и что планировать там, это же абсурд, сама ситуация. Ни секунды не верю.
Я, может, и добавлю конкретно эту деталь, что не отменяет факта, что я не могу продумать всего за каждого читателя, потому что даже если угодишь 100 придет 101 и опять что-то не поймет.
А одно другому не противоречит? Уже само по себе путешествие в прошлое — это его изменение. И потом, она подругу притащила в будущее из прошлого, и ей это разрешили, а вернуться туда же и предупредить её — ей, значит, не разрешат?
Нет, это стандартный обоснуй во всей почти фантастике про путешествия из будущего, потому что авторам надо было объяснить, почему этих путешественников сегодня не видно и не слышно.
В любом случае я тебе благодарна за то, что ты пишешь, что не отменяет факта, что я, увы, с такой постановкой вопроса в большей степени согласиться не могу. Сорри.
Обязательно все на крайности переводить.
Тем более, что там русским языком написано — это чудо, открытие, которое Сташка сделало счастливым. Т.е., если завтра откроют, что человек-таки не произошел от обезьяны, ты тоже будешь говорить — не может быть! Я думаю иначе, до свидания, ваше открытие неправильное.
В любом случае я тебе благодарна за то, что ты пишешь, что не отменяет факта, что я, увы, с такой постановкой вопроса в большей степени согласиться не могу. Сорри.